Ухвала суду № 89623910, 03.06.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/193/20

Господарським судом Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П. у справі

за позовом: Концерну «Віськторгсервіс»,

вул. Молодогвардійська, 28а, м. Київ, 03151;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Фоміна Андрія Володимировича,

АДРЕСА_1 ;

про витребування майна;

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: Олійника С.А., адвокат, ордер серії ЧН № 084126 від 20.05.2020,

представника третьої особи: Коренькова А.А, посв. № 16 від 17.02.2020, у порядку самопредставництва;

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Концерн "Військторгсервіс" звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Фоміна Андрія Володимировича про витребування з чужого незаконного володіння та зобов`язання Фізичної особи - підприємця Фоміна Андрія Володимировича повернути Концерну "Військторгсервіс" за актом приймання-передачі нерухоме майно-будівлю магазину "Молочний" площею 146,7 кв.м., що розташований за адресою: Чернігівська обл., смт. Гончарівське, вул. Танкістів, 18.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що всупереч п.1.1.,5.10.,10.1.,10.9.,10.10. договору оренди від 01.07.2016 № 90-16 та ст. 17, 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. 759,763,785 ЦК України, відповідач утримуване нерухоме майно не повернув, приміщення будівлі магазину "Молочний" площею 146,7 кв.м., що розташований за адресою: Чернігівська обл., смт. Гончарівське, вул. Танкистів,18 не звільнив.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.04.2020, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.04.2020 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, підготовче засідання відкладено.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2020 підготовче провадження продовжено на 30 днів - до 11.06.2020, призначено підготовче засідання на 20.05.2020.

У засіданні 20.05.2020 суд протокольно постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 03.06.2020.

09.04.2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов від 07.04.2020, відповідно до якого відповідач проти позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Суд прийняв відзив на позов до розгляду (з урахуванням задоволення клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву).

07.04.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява № 14-802вих-20 від 02.04.2020 військового прокурора Чернігівського гарнізону про вступ прокурора у справу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2020 суд відмовив у задоволенні заяви військового прокурора Чернігівського гарнізону про вступ прокурора у справу.

15.05.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшли пояснення Концерну «Військторгсервіс» по суті справи.

Суд долучив пояснення до матеріалів справи.

18.05.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що після закінчення строку дії договору оренди ФОП Фомін А.В. тривалий час продовжує використовувати орендоване майно за призначенням та виконувати усі умови договору, у тому числі і щодо сплати орендної плати.

У квітні 2020 року ФОП Фомін А.В. звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про поновлення строку дії договору оренди № 90-16 державного нерухомого майна - будівлю магазину «Молочний» площею 146,7 кв. м, розташовану за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський р-н, смт. Гончарівське, вул. Танкистів, 18, що перебуває на балансі Філії «Військторг» Концерну «Військторгсервіс», укладеного 01.07.2016 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області та Фізичною особою - підприємцем Фоміним Андрієм Володимировичем строком на 2 роки 364 дня, що діє з 1 липня 2016 року до 29 червня 2019 року, посилаючись на положення Закону України «Про оренду державного та комунального майна», відповідно до ч.2 ст. 17 якого у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором та ст. 764 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.04.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/307/20.

Відповідач посилається на те, що справа № 927/193/20 та справа № 927/307/20 випливають із одних і тих же правовідносин - договору № 90-16 від 01.07.2016, а також на те, що як у справі № 927/193/20, так і у справі № 927/307/20 сторонами є одні і ті ж самі особи.

За таких обставин, відповідач зазначає, що на підставі п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду справи про витребування майна до розгляду справи за позовом про визнання поновленим договору.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача суд зазначає наступне:

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як: розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, з даною справою, а також чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи. Сама лише взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду даної справи та прийняття у ній рішення.

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши, як пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, з даною справою, а також чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки вважає, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи; зібрані у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в іншій справі, а саме обставини щодо припинення чи пролонгації договору оренди.

За таких обставин, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

02.06.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії Статуту Концерну «Військторгсервіс» та клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд клопотання позивача про долучення Статуту та про розгляд справи без участі представника задовольнив.

Документи долучені до матеріалів справи.

29.05.2020 від третьої особи надійшли пояснення щодо позову та відзиву № 52-05/03-1192 від 29.05.2020, відповідно до якого остання повністю підтримує позов Концерну «Військторгсервіс».

У поясненні третя особа зазначила наступне:

Відповідно до Наказу Фонду державного майна України № 786 від 05.08.2019 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Київ, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області.

Установлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області.

Регіональні відділення Фонду державного майна України, які реорганізовуються шляхом злиття згідно з пунктом 1 цього наказу, продовжують здійснювати повноваження та функції. Покладені на зазначені органи, до видання наказу Фонду державного майна України про можливість забезпечення Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях здійснення повноважень та виконання функцій.

Відповідно до Наказу Фонду державного майна України № 935 від 16.09.2019 «Про визначення дати початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях» днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях визначено 17 вересня 2019 року.

Таким чином, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області.

Як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридичну особу - Регіональне відділення Фонду державного майна по Чернігівській області (код 14243893) припинено з 22.04.2020, № запису 10641120009003157.

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне замінити третю особу - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (код 43173325).

Відповідно до ч.1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 52,177,182,185,195,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Фоміна Андрія Володимировича про зупинення провадження у справі.

2. Замінити третю особу - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області (код 14243893) правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, код 43173325 (пр-т Голосіївський,50, м. Київ, 03039).

3. Закрити підготовче провадження.

4. Розгляд справи по суті призначити на 10 червня 2020 р. о 12:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: пр-т Миру, 20, м.Чернігів, зал судових засідань № 305.

5. Учасникам справи при направленні у судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2020.

Суддя М.П.Ноувен