Ухвала суду № 89623901, 04.06.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м.Чернівці

04 червня 2020 року Справа № 926/1170/20

Суддя Гушилик С.М. розглянувши позовну заяву за вх.№1170 від 03.06.2020 року

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ЧЕРНІВЦІЖИТЛОБУД" (58018, м. Чернівці, пров. Індустріальний, буд. 2)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОФІРМА "ОРШІВСЬКА" (59321, Чернівецька обл., Кіцманський р-н, с. Оршівці, вул. Дружби, буд., 29)

Про стягнення заборгованості за договором поставки №18/07 – 2017ОР від 18.07.2017 року в сумі 105259 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ЧЕРНІВЦІЖИТЛОБУД" звернулось з позовною заявою до Господарського суду Чернівецької області до "АРГОФІРМА "ОРШІВСЬКА" про стягнення заборгованості за договором поставки №18/07 – 2017ОР від 18.07.2017 року в сумі 105259 грн., з яких: 75000 грн. – основний борг, 77343,57 грн. – інфляційні, 25395,50 грн. – пеня, 2520 – 3% річних.

03.06.2020 року позовні матеріали зареєстровані відділом документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області за вх.№1170.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №926/1170/20 передано судді Гушилик С.М.

Як визначено статтею 2 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

За правилами Господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Однак, в порушення вимог, викладених в частині 1 статті 172 ГПК України позивач ТзВ БФ "ЧЕРНІВЦІЖИТЛОБУД" не надав суду належні та допустимі докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Однак, в матеріалах позовної заяви наявна лише поштова квитанція щодо направлення позовної заяви з додатками. Проте, відсутній опис вкладення про направлення на адресу відповідача позову та доданих до нього документів.

Згідно ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної Товариство з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ЧЕРНІВЦІЖИТЛОБУД" за вх.№1170 від 03.06.2020 року до "АРГОФІРМА "ОРШІВСЬКА" про стягнення заборгованості за договором поставки №18/07 – 2017ОР від 18.07.2017 року в сумі 105259 грн., з яких: 75000 грн. – основний борг, 77343,57 грн. – інфляційні, 25395,50 грн. – пеня, 2520 – 3% річних без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст. 174 ГПК України).

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст. 174 ГПУ України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ЧЕРНІВЦІЖИТЛОБУД" за вх.№1170 від 03.06.2020 року до "АРГОФІРМА "ОРШІВСЬКА" про стягнення заборгованості за договором поставки №18/07 – 2017ОР від 18.07.2017 року в сумі 105259 грн., з яких: 75000 грн. – основний борг, 77343,57 грн. – інфляційні, 25395,50 грн. – пеня, 2520 – 3% річних – залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3.Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду опис вкладень в поштовий конверт.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.