Ухвала суду № 89623868, 04.06.2020, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
04.06.2020
Номер справи
923/524/20
Номер документу
89623868
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2020 року Справа № 923/524/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 1116/20 від 02.06.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП", м. Херсон

до відповідача: Компанії "OSTERNASES INDUSTRIES S.A.", 50-th street Global Plaza Tower, 19-th Floor, Office H, Panama City, Republic of Panama

про стягнення заборгованості в сумі 50000,00 дол. США, що еквівалентно 1 345 145,00 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт-Мерітайм Груп» звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Компанії «Osternases Industries S.A.» про стягнення відповідно до контракту №122-052 від 11.04.2018 про ремонт морського судна «Boris Pevkin» суми заборгованості у розмірі 50000,00 доларів США, що еквівалентно 1 345 145,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 р. даний позов передано на розгляд судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт-Мерітайм Груп» обґрунтовуючи свої позовні вимоги по тексту позовної заяви посилається на неналежне виконання відповідачем умов контракту №122-052 від 11.04.2018 про ремонт морського судна «Boris Pevkin», а саме невиконання останнім грошових зобов`язань за контрактом.

Як свідчать матеріали позовної заяви, вищезазначені обставни, що підтверджують наявність морської вимоги до боржника (Компанії «Osternases Industries S.A.») стали підставою для вжиття Господарським судом Миколаївської області передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову, а саме накладення арешту на судно «Boris Pevkin», яке знаходиться в пункті контролю ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» (м. Миколаїв, вул. Індустріальна, буд.1).

Разом з тим, всупереч положенням п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем належним чином не обґрунтовано підстави стягнення з відповідача суми боргу 50000,00 дол. США, зважаючи на той факт, що зазначена сума є частиною ціни позову (590171,00 дол. США), який Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт-Мерітайм Груп» зобов`язано подати у справі № 915/615/20 на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області про забезпечення позову від 04.05.2020.

Таким чином, позивачу необхідно надати додаткові пояснення та належні докази, які б підтверджували, що у провадженні іншого суду не знаходиться справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Мерітайм Груп» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт-Мерітайм Груп» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт-Мерітайм Груп», що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 04.06.2020.

Суддя В.П.Ярошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89623868 ?

Документ № 89623868 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89623868 ?

Дата ухвалення - 04.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89623868 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89623868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 89623868, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 89623868, Господарський суд Херсонської області було прийнято 04.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 89623868 відноситься до справи № 923/524/20

Це рішення відноситься до справи № 923/524/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89623867
Наступний документ : 89651541