Ухвала суду № 89623813, 04.06.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"04" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1260/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, ідентифікаційний код 19420704) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ТАІР" (64111, Харківська область, Первомайський район, селище Трійчате, вул. Польова, буд. 61, ідентифікаційний код 14100975) про стягнення 507 780,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма "ЕРІДОН" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ТАІР" основної суми заборгованості за договором поставки № 872/19/10 від 19.11.2018 у сумі 329 531,58 грн, інфляційного збільшення заборгованості за договором поставки № 872/19/10 від 19.11.2018 у сумі 2 210,09 грн, 48 % річних від простроченої суми заборгованості, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. договору поставки № 872/19/10 від 19.11.2018, в розмірі: 84 040,69 грн, процентів за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатку № 872/19/10/03-З від 17.01.2019 до договору поставки № 872/19/10 від 19.11.2018, додатку № №872/19/10/04-З від 21.01.2019 до договору поставки № 872/19/10 від 19.11.2018, №872/19/10/09-З від 22.05.2019 до договору поставки № 872/19/10 від 19.11.2018, №872/19/10/10-З від 24.05.2019 до договору поставки № 872/19/10 від 19.11.2018, №872/19/10/12-З від 05.06.2019 до договору поставки № 872/19/10 від 19.11.2018, №872/19/10/05-Н від 21.01.2019 до договору поставки № 872/19/10 від 19.11.2018, №872/19/10/06-З від 23.04.2019 до договору поставки № 872/19/10 від 19.11.2018, №872/19/10/01-Н від 19.11.2018 до договору поставки № 872/19/10 від 19.11.2018, №872/19/10/02-Н від 19.11.2018 до договору поставки № 872/19/10 від 19.11.2018 в розмірі 46 337,29 грн, пені за договором поставки № 872/19/10 від 19.11.2018 у сумі в розмірі: 45 659,92 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 7 616,71 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16 692,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на порушення відповідачем умов вищевказаного договору, який був укладений між сторонами, щодо своєчасної оплати відповідачем поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1260/20. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 травня 2020 р. о 12:00 год.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 27 травня 2020 року про відкладення підготовчого засідання на 15.06.2020 о 10:30 год.

На електронну адресу господарського суду Харківської області 03.06.2020 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи із застосуванням відеоконференції за вх. №1897, яке підписано електронним цифровим підписом представника позивача - адвокатом Боровик Б.М. У поданому клопотанні позивач просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 15.06.2020 о 10:30 год. у справі №922/1260/20 у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції позивач просить: Києво - Святошинському районному суду Київської області або Господарському суду м. Києва, або Господарському суду Київської області, або Шостому апеляційному адміністративному суду, або Київському апеляційному суду, або Деснянському районному суду м. Києва, або Оболонському районному суду м. Києва, або Солом`янському районному суду м. Києва.

У випадку відсутності вільного часу для бронювання ВКЗ у запропонованих судах, позивач просить суд дозволити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему EasyCon.

Суд, розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, відповідно до ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, у суду відсутній обов`язок здійснювати пошук суду, в якому наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З метою вирішення клопотання позивача, господарським судом Харківської області було зроблено електронний запит до Києво - Святошинського районного суду Київської області, до Господарського суду м. Києва, до Господарського суду Київської області, до Шостого апеляційного адміністративного суду, до Київського апеляційного суду, до Деснянського районного суду м. Києва, до Оболонського районного суду м. Києва та до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно отриманих даних, у вищевказаний час у приміщеннях Києво - Святошинського районного суду Київської області, Господарського суду м. Києва, Господарського суду Київської області, Шостого апеляційного адміністративного суду, Київського апеляційного суду, Деснянського районного суду м. Києва, Оболонського районного суду м. Києва та Солом`янського районного суду м. Києва, будуть проходити інші судові засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 N 239; від 22 квітня 2020 № 291; від 04.05.2020 №343; від 20 травня 2020 №392 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. з 12 березня до 22 червня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Разом з тим, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020 року № 540-IX (який набрав чинності з 02.04.2020 року) розділ Х ГПК України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи, необхідність у забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізації ним процесуальних права та розглядом господарської справи у розумні строки, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних із введенням карантину на території України, наявністю підстав для задоволення вказаної заяви, суд доходить висновку про задоволення заяви Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" щодо розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" - адвокату Боровику Богдану Миколайовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 922/1260/20, призначеному на 15 червня 2020 року о 10:30, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

5. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 04.06.2020.

Суддя І.О. Чистякова