Ухвала суду № 89623726, 03.06.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2020 Справа № 920/189/19 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/189/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ СТАР" (40022, м. Суми, вул. Чехова, 9А, ідентифікаційний код 35172222),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" (40004, м. Суми, вул. Металургів, 16, ідентифікаційний код 41884537),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний" (вул. Білопільський шлях, буд. 33, м. Суми, 40009, код 30321156).

про визнання договору укладеним,

представники учасників справи:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - адвокат Сошенко Я.В.;

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати договір про постачання електричної енергії споживачу між ТОВ "Енера Суми" та ТОВ "Преміум Стар" укладеним з 22.01.2019 на умовах договору про постачання електричної енергії № 301115 від 21.08.2008, укладеного з ПАТ "Сумиобленерго", за винятком дозволеної потужності субспоживача СТОВ "Агрокомбінат Тепличний", вказаної у додатку № 3 до додаткової угоди № 8 від 05 грудня 2016 року до договору від 21.08.2008 (додатку 12 до договору від 21.08.2008) в кількості 500 кВт, яку слід вважати в кількості 250 кВт, що витікає з договору № 32 від 04.04.2018 між ТОВ "Преміум Стар" та СТОВ "Агрокомбінат Тепличний". Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в силу приписів ч. 7 ст. 181 Господарського кодексу України, пропозиції позивача щодо укладання договору мають вважатися прийнятими, що є правовим наслідком не вчинення відповідних дій з боку відповідача

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.06.2019, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 26.02.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 19.06.2019 у справі № 920/189/19 скасовано, справу № 920/189/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

03.04.2020 матеріали справи повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.04.2020 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.04.2020 призначене підготовче засідання на 13.05.2020, 12:30; відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний"; встановлений третій особі семиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання пояснень щодо позову та відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України; встановлений позивачу та відповідачу семиденний строк з дня отримання ухвали для подання пояснень в обґрунтування своїх позиції по справі з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 26.02.2020 у справі № 920/189/19. Визначено, що строки, встановлені в ухвалі продовжуються на строк дії карантину. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

21.04.2020 відповідач подав пояснення (вх. № 3276 від 21.04.2020), в якому вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. Відповідач зазначає, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). Заперечення споживача можуть бути подані лише до умов публічної комерційної пропозиції, якає є додатком до договору про постачання електричної енергії споживачу. При цьому сторони не зобов`язані їх погоджувати, ПРРЕЕ передбачено лише право сторін дійти згоди щодо укладання договору про постачання електричної енергії споживачу на інших умовах, які не передбачені публічними комерційними пропозиціями. Відповідач не має прав та повноважень на зміну/встановлення дозволеної (договірної) потужності. Дозволена потужність є продуктом взаємовідносин між оператором системи розподілу та споживачем, а тому жодним іншим договором, укладеним з іншою особою неможливо встановити величини дозволеної (договірної) та приєднаної потужності. Всі питання щодо встановлення/зміни дозволеної (договірної) потужності позивачу необхідно вирішувати безпосередньо з ПАТ "Сумиобленерго".

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.05.2020 відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 03.06.2020, 10:30.

02.06.2020 третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний" подало пояснення по справі (вх. № 4281 від 02.06.2020), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що дозволена потужність є продуктом взаємовідносин між електропередавальною організацією ПАТ «Сумиобленерго» та споживачем СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеним на умовах договору про постачання електричної енергії від 27.05.2003 № 1501. Жодним іншим договором, укладеним між іншими особами неможливо зменшити або збільшити розмір дозволеної третій особі потужності. У справі № 920/201/19 за позовом ТОВ "Преміум Стар" до ПАТ "Сумиобленерго" про визнання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії між сторонами укладеним з 18.01.2019 в редакції, вказаній у Протоколі розбіжностей від 27.12.2018, а саме: на умовах договору про постачання електричної енергії № 301115 від 21.08.2008, укладеного з ПАТ "Сумиобленерго", за винятком дозволеної потужності Субспоживача СТОВ "Агрокомбінат Тепличний", вказаної у додатку № 3 до додаткової угоди № 8 від 05.12.2016 до договору від 21.08.2008 (додатку 12 до договору від 21.08.2008) в кількості 500 кВт, яку слід вважати в кількості 250 кВт, що витікає з договору № 32 від 04.04.2018 між ТОВ "Преміум Стар" та СТОВ "Агрокомбінат Тепличний" (в т.ч. визнати укладеним з 18.01.2019 Додаток 12 до даного договору), судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що самостійне "зменшення" позивачем дозволеної потужності субпоживача СТОВ "Агрокомбінат "Тепличний" суперечить п.2 та п.4 постанови Регулятора від 14.03.18 № 312, згідно яких приєднання до договору споживача про розподіл, який є публічним договором приєднання, повинно відбуватися на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії.

03.06.2020 відповідач подав клопотання (вх. № 4337 від 03.06.2020), в якому повідомляє, що на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19.06.2019, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019, ТОВ "Енера Суми" в добровільному порядку сплатило на користь ТОВ "Преміум Стар" 5000,00 грн. витрат на правову допомогу та 1921,00 грн. судового збору. Тому, під час вирішення питання про розподіл судових витрат при новому розгляді справи, відповідач просить додатково врахувати понесені ТОВ "Енера Суми" витрати. Відповідач зазначає, що всі заперечення проти позовних вимог надані разом із заявами по суті справи та в письмових поясненнях, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної справи суду надані всі докази; відводів складу суду зі сторони відповідача не має. Всі інші питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, можуть бути вирішені без участі представника ТОВ "Енера Суми". Відповідач просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач подав клопотання (вх. № 4341 від 03.06.2020), в якому просить суд провести врегулювання спору за участю судді відповідно до ст.ст. 186-190 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, з`ясовує, чи бажають сторони звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

За приписами ст. 186 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи зазначене, суд пропонує відповідачу висловити письмово свою позицію щодо клопотання позивача про врегулювання спору за участю судді відповідно до ст. 186-190 ГПК України.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із п. 1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312, учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Відповідно до приписів п. 1.1.2 Правил, дозволена (договірна) потужність - максимальна величина потужності, дозволена до використання в будь-який час за кожним об`єктом споживача відповідно до умов договору споживача про розподіл (передачу) електричної енергії, набута на підставі виконання договору про приєднання до електричних мереж або у результаті набуття права власності чи користування на об`єкт (об`єкти).

У зв`язку з зазначеним, виходячи з предмету спору та обставин на які посилаються учасники справи в обґрунтування своїх позицій, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, відповідно до ст. 50 ГПК України суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Акціонерне товариство "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, код 23293513), як оператора системи розподілу, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки товариства щодо однієї із сторін.

За приписами ст. 168 ГПК України третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Згідно із ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 168, 172, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання з повідомленням сторін на 02.07.2020, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, код 23293513).

3. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; докази надсилання подати суду.

4. Зобов`язати відповідача надіслати третій особі копію відзиву на позовну заяву, копію пояснень (вх. № 3276 від 21.04.2020), докази надсилання подати суду.

5. Встановити третій особі семиденний строк з дня отримання ухвали суду та заяв по суті справи для подання пояснень третьої особи щодо позову та відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України. Встановлений судом в ухвалі строк продовжуються на строк дії карантину.

6. Відповідачу - висловити письмово свою позицію щодо клопотання позивача про врегулювання спору за участю судді відповідно до ст. 186-190 ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.06.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна