Ухвала суду № 89623725, 04.06.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" червня 2020 р. Справа № 924/684/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Національної гвардії України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бучажитлобуд - Кредит", м. Хмельницький

про стягнення штрафних санкцій

з підстав порушення умов договору

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача: штраф за порушення зобов`язання щодо якості квартир в розмірі 3 467 594 грн.; пеню за порушення строків виконання зобов`язання в розмірі 3 207 524, 45 грн.; штраф в розмірі семи відсотків вартості неякісних квартир за прострочення понад тридцять днів в сумі 1 213 657, 90 грн.

Обгрунтовуючи позов, позивач зазначає, що заявлені до стягнення санкції нараховані у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договорів (від 31.05.15 та від 15.12.17 купівлі-продажу квартир та від 31.05.17 про придбання житла на умовах пайової участі) щодо строків передачі і якості квартир №, № 56, 58, 72, 73, 75, 79, 80, 84, 86, 91, 93, 94, 95, 100, 104, 105, 106, 115, 150, 156, 164, 171 в будинку № 3 по вул. Івана Виговського в м. Буча Київської області.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивач подав розрахунок суми позову, де зазначено нарахування заявлених до стягнення штрафів та пені виходячи з загальної суми всіх платежів за договорами - 17 337 970 грн. В той же час, як видно з позовних матеріалів, сума позову складається з штрафних санкцій, які застосовуються на підставі неналежного виконання договорів, що укладені окремо по кожній квартирі (22 квартири №, № 56, 58, 72, 73, 75, 79, 80, 84, 86, 91, 93, 94, 95, 100, 104, 105, 106, 115, 150, 156, 164, 171). З наданих до позову договорів вбачається, що нарахування штрафних санкцій здійснюється у процентах від ціни договору, яка в різних договорах є різною.

За вказаних обставин, вимоги позивача за даним позовом є сумою штрафних санкцій за двадцятьма двома договорами. Наданий же до справи розрахунок суми позову не відображає нарахувань за кожним окремим договором (з відображенням індивідуальних особливостей кожного договору, в тому числі щодо процентного розміру санкцій), що унеможливлює перевірку правильності нарахування штрафних санкцій. Крім того, поданий розрахунок, не відображає періоду нарахування пені (в тому числі по кожному договору) з відображенням початку та кінця періоду, що має значення при обрахунку величини пені. Вказівка в розрахунку на нарахування пені за 185 днів не відображає початкової та кінцевої дат виникнення боргу, що унеможливлює перевірку розрахунку. Тобто поданий позивачем розрахунку позовних не можна вважати обгрунтованим.

Окремо слід зазначити, що як в розрахунку, так і в позові позивач посилається на договори від 31.05.17, в той час як фактично до справи подано більшість договорів (що укладені 31 травня) від 2015 року.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані законодавчі норми, а також те, що позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми, остання підлягає залишенню без руху.

Суд роз`яснює положення частин 3, 4 ст. 174 ГПК за якими: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу, на протязі десяти днів з дня вручення даної ухвали, надати суду (та копію відповідачу) обгрунтований розрахунок суми позову, з відображенням нарахувань конкретного виду штрафних санкцій окремо по кожному з договорів з відображенням дат початку і кінця періодів нарахування (пені), базових сум, з яких нараховуються санкції та процентного розміру штрафних санкцій щодо кожного із договорів (із зазначенням пункту договору).

Докази направлення розрахунку відповідачу подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km

Ухвала набрала законної сили 04.06.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 - в наряд

2 - позивачу (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9-А)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. вінницьке шосе, 6/2).

Всім рек. з пов.