Ухвала суду № 89623627, 04.06.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

04.06.2020 Справа № 922/707/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Абу-Лух Джіхад (вх. № 12418 від 02.06.2020) про скасування судового наказу

заявник Приватна фірма "Діоніс-95" м. Харків боржник Фізична особо-підприємець Абу-Лух Джіхад, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 господарським судом Харківської області на підставі заяви Приватної фірми "Діоніс-95" (вх. № 707/20 від 09.03.2020) видано судовий наказ по справі № 922/707/20 про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємеця Абу-Лух Джіхад (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь стягувача - Приватної фірми "Діоніс-95" (код ЄДРПОУ 23005974, місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 9) суми заборгованості 209638,52 грн. та 210,20 грн. судового збору.

02.06.2020 від боржника надійшла заява (вх. № 12418 від 02.06.2020) про скасування виданого судового наказу від 10.03.2020, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та спірними, а також на те, що договір суборенди державного майна № 1 від 11.02.2015, на підставі якого заявлено до стягнення заборгованість, припинив свою дію 31.12.2018.

Крім того, заявник просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу господарського суду Харківської області від 10.03.2020.

В обгрунтування вказаного клопотання боржник зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В даному випадку, датою такої відмітки, яка підтверджує направлення судом копії наказу від 10.03.2020 з додатками на адресу боржника є 17.03.2020 за № 6102231454704, однак, зазначений наказ повернувся на адресу суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". З посиланням на зазначені обставини боржник вказує, що в даному випадку судовий наказ від 10.03.2020 він фактично не отримував та як наслідок, також не мав можливості подати заяву про його скасування в передбавчений законом строк.

Крім того, згідно з постановою КМУ від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами) Карантин на всій території України установлено з 12 березня 2020 р. до 22 червня 2020 р.

Боржник вказує, що він є людиною похилого віку, який до того ж отримав травму, яка ускладнює його пересування, що підтверджується медичними довідками, доданими до заяви (вх. № 12418 від 02.06.2020).

Боржник зазначає що зазначені обставини також ускладнили або унеможливили подання ним заяви про скасування судового наказу в передбачений строк.

Розглянувши зазначену заяву суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 2-3 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, заява боржника про скасування судового наказу від 10.03.2020 подано з пропуском строку, встановленого ст. 157 ГПК України, однак боржником заявлено клопотання про поновлення зазначеного строку, та зазначені в цього клопотанні обставини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу визнаються судом поважними.

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, та скасування судового наказу від 10.03.2020 по справі № 922/707/20 за поданою останнім заявою.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Абу-Лух Джіхад (вх. № 12418 від 02.06.2020) про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю Абу-Лух Джіхад строк для подання заяви про скасування судового наказу господарського суду Харківської області № 922/707/20 від 10.03.2020.

Судовий наказ від 10 березня 2020 року по справі № 922/707/20 скасувати.

Ухвала набрала чинності 04.06.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Байбак О.І.