Ухвала суду № 89623551, 04.06.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"04" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2852/13

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Демешин О.А., суддя Погребна К.Ф.

розглянувши матеріали справи № 916/2852/13

За позовом: Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14), в особі Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 1)

до відповідачів: 1) Одеської міської ради (65026, м.Одеса, пл. Думська, 1);

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м.Одеса, пл. Думська, 1);

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський інститут підприємництва та права" (65076, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 7)

3) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1)

4) Департаменту освіти та науки Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134)

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна із незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Демешин О.А., суддя Погребна К.Ф. перебуває справа №916/2852/13 за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, в особі Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції; Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський інститут підприємництва та права"; Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Департаменту освіти та науки Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна із незаконного володіння.

Ухвалою суду від 15.10.2014р. провадження у справі №916/2852/13 зупинено до закінчення розгляду справи №2а-1328/10/2670. Вказаною ухвалою суду сторін було зобов`язано негайно повідомити суд про результати вирішення справи №2а-1328/10/2670 з наданням відповідних документів.

З Єдиного державного реєстру судових рішень колегії суддів стало відомо про прийняття Великою палатою Верховного Суду 15.04.2020р. постанови у справі №2а-1328/10/2670, якою постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2010р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1.10.2015р. скасовано, провадження у справі закрито.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до ч. 4 п. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, зокрема, враховує категорію та складність справи.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №916/2852/13, усунуто, провадження у даній справі слід поновити, а з урахуванням категорії та складності справи, останню слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

При цьому суд зазначає, що 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство".

Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно ч.3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

З наведеного випливає, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" колегією суддів встановлено, що в провадженні судді Антощук С.І. перебуває справа №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 про банкрутство Державної судноплавної компанії ,,Чорноморське морське пароплавство”.

З огляду на викладене, враховуючи, що відносно Державної судноплавної компанії ,,Чорноморське морське пароплавство, яка є позивачем в рамках даної справи, відкрито справу про банкрутство, суд вважає, що справа №916/2852/13 підлягає передачі для розгляду спору по суті судді Антощук С.І. в межах справи про банкрутство № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 176, 230, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2852/13 за правилами ГПК України в порядку загального позовного провадження.

2. Провадження у справі № 916/2852/13 – поновити.

3. Передати справу № 916/2852/13 за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, в особі Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції; Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський інститут підприємництва та права"; Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Департаменту освіти та науки Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна із незаконного володіння для подальшого розгляду спору по суті в межах справи №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 про банкрутство Державної судноплавної компанії " Чорноморське морське пароплавство".

Ухвала суду набирає законної сили 4.06.2020р. та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя О.А. Демешин

Суддя К.Ф. Погребна