Ухвала суду № 89623444, 03.06.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"03" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/557/20Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: Жуган Л.В. ( на підставі ордеру);

від відповідача: Присяжнюк М.А. (керівник);

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Об`єднаного садівничого кооперативу „Чайка” (67624, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне 25 км Шосе Одеса-Київ);

до відповідача: Садівничого товариства „Пресобудівник” (67625, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне, 25 км. Шосе Одеса-Київ);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (67600, Одеська обл., Біляївський р-н, м. Біляївка, пр-т Жовтневої революції, 7а);

про визнання припиненою діяльність та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 02.03.2020 року позивач - Об`єднаний садівничий кооператив “Чайка” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №580/20) до відповідачів – Садівничого товариства „Пресобудівник”, Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області та Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, в якій просить суд визнати припиненою діяльність юридичної особи Садового товариства „Пресобудівник” з дати державної реєстрації Об`єднаного садового товариства „Чайка”, внаслідок злиття садових товариств (в тому числі СТ „Пресобудівник”, тобто з 21.07.1993 року, а також скасувати в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань запис про юридичну особу – Садове товариство „Пресобудівник”.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року відкрито провадження у справі №916/557/20 за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого засідання на "29" квітня 2020 р. о 15:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Реєстраційну службу Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

28.04.2020 року до суду надійшло клопотання від Об`єднаного садівничого кооперативу „Чайка” про витребування доказів (вх.ГСОО№10652/20), у відповідності до якого заявник просив суд витребувати від Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеської області копії реєстраційної справи Садівничого товариства „Пресобудівник”. В обґрунтування поданого клопотання, позивач зазначає, що витребування реєстраційної справи Садівничого товариства „Пресобудівник” необхідне для підтвердження законності реєстрації відповідача як окремої юридичної особи, що має значення для вирішення спору в даній справі.

У судовому засіданні від 29.04.2020 року, у зв`язку з оголошенням на державному рівні карантину та введенням на території України режиму надзвичайної ситуації, судом було оголошено протокольну ухвалу в порядку ч.3 ст.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України про відкладення підготовчого засідання по справі №916/557/20 на 20.05.2020 року о 14:30 год.

У судовому засіданні від 20.05.2020 року, у зв`язку з оголошенням на державному рівні карантину та введенням на території України режиму надзвичайної ситуації, судом було оголошено протокольну ухвалу в порядку ч.3 ст.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України про відкладення підготовчого засідання по справі №916/557/20 на 03.06.2020 року о 17:00 год.

У судовому засіданні від 03.06.2020 року представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів, наполягав на задоволенні. Однак, повідомив, що на даний час матеріали реєстраційної справи Садівничого товариства „Пресобудівник” перебувають у Відділі державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а не у Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, як ним було вказано у клопотанні від 28.04.2020 року про витребування доказів. З огляду на що, просив суд витребувати копії реєстраційної справи Садівничого товариства „Пресобудівник” від Відділу державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.6,8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Отже, приймаючи до уваги, що предметом спору у даній справі є визнання припиненою діяльність Садівничого товариства „Пресобудівник” як юридичної особи та скасування запису про юридичну особу в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань, суд доходить висновку про необхідність дослідження копії реєстраційної справи – Садове товариство „Пресобудівник”, як доказу у справі, який позивач обгрунтовано не має можливості самостійно подати до суду.

З огляду на зазначене, а також враховуючи предмет позову та заявлені позивачем вимоги, що розглядаються в рамках справи №916/557/20, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи розумні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити Відділу державної реєстрації Головного територіального управління в Одеській області строк для подання витребуваних доказів до суду до 29.06.2020р.

Керуючись ст.ст.18, 81, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Об`єднаного садівничого кооперативу „Чайка” (вх. ГСОО №10652/20 від 28.04.2020 р) про витребування доказів – задовольнити.

2.Витребувати у Відділу державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) копії реєстраційної справи Садівничого товариства „Пресобудівник” (67625, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне, 25 км. Шосе Одеса-Київ, код ЄДРПОУ 41107732) у строк до 29.06.2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 03.06.2020р. та окремо від рішення не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 03.06.2020 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська