Ухвала суду № 89623196, 04.06.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.2020 Справа № 914/1191/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м.Львів

до відповідача-2: ОСОБА_3 , м.Львів

про 1). Визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав).

2). Припинення між відповідачами правовідносин, що виникли на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав).

Представники учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 до відповідача-2 ОСОБА_3 про 1) Визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Приватного підприємства «Продукти-Каргіл» від 21.09.2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 2). Припинення між відповідачами 1, 2 будь-яких правовідносин, що виникли на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Приватного підприємства «Продукти-Каргіл» від 20.09.2018 року.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 25.05.2020 р. суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, 03.06.2020 р. Господарським судом Львівської області постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі Приватне підприємство «Продукти-Каргіл» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1, 2 та призначено підготовче засідання на 02.07.2020 р.

До позовної заяви представником ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів за вих. б/н від 29.04.2020 р., в якому просить суд витребувати:

- у відповідачів належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу (корпоративних прав) Приватного підприємства «Продукти-Каргіл» від 20.09.2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 , Державного кордону України в період січень-квітень 2018 року.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд з метою всебічного, об`єктивного та всестороннього з`ясування обставин справи дійшов висновку задовольнити його та витребувати:

- у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу (корпоративних прав) Приватного підприємства «Продукти-Каргіл» від 20.09.2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 , Державного кордону України в період січень-вересень 2018 року, враховуючи, що оспорюваний позивачем договір був укладений 20.09.2018 р.

Керуючись ст. ст.81 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

2. У строк до 01.07.2020 р. витребувати:

- у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу (корпоративних прав) Приватного підприємства «Продукти-Каргіл» від 20.09.2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; оригінал договору надати для огляду судом;

- у Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетин ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 , Державного кордону України в період січень-вересень 2018 року.

3. Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.