Ухвала суду № 8962319, 15.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 48/7315.03.10 за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" до          Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про          стягнення 25 608,63 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Руденко К.К.

від відповідача:Кучма О.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 25 608,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ЗАТ "СК "Український страховий альянс" (після зміни назви та правонаступництва –ПАТ "СК "АХА Україна") на підставі договору страхування наземного транспорту МА №097724 від 19.04.2007 р. внаслідок настання страхової події –дорожньо-транспортної пригоди (надалі –ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки ВАЗ, реєстраційний номер ВВ 4496 АТ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки ДЕУ, реєстраційний номер ВВ 2207 АО, яким скоєно ДТП, застрахована ВАТ "НАСК "Оранта" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВА/3409460), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.02.2010 р.

В судовому засіданні 17.02.2010 р. оголошено перерву до 01.03.2010 р.

Представник позивача в судове засідання 01.03.2010 р. з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали від 05.02.2010 р. та заявив усне клопотання про призначення експертизи з метою встановлення вартості відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу марки ВАЗ, реєстраційний номер ВВ 4496 АТ.

Представник відповідача в судове засідання 01.03.2010 р. з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали від 05.02.2010 р., проти клопотання не заперечив.

В судовому засіданні 01.03.2010 р. оголошено перерву до 15.03.2010 р. та зобов’язано сторони визначитись з експертною установою.

В судове засідання 15.03.2010 р. представники сторін з'явились, надали спільне клопотання в якому доручають провести експертизу в Закритого акціонерного товариства УЦПЗ "Експерт Сервіс".

Суд вважає, що клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

В матеріалах справи міститься поданий позивачем висновок експертного автотоварознавчого дослідження №3498, який складений експертом –авто товарознавцем Тюричевим С.Н. 29.11.2007 р., згідно якого вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу марки ВАЗ, реєстраційний номер ВВ 4496 АТ становить 26 892,22 грн.

Разом з тим 01.03.2010 р. представником відповідача надано суду звіт про автотоварознавче дослідження №301/1, який складений аварійним комісаром Шевчуком С.Є. 25.12.2007 р. відповідно до якого вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу марки ВАЗ, реєстраційний номер ВВ 4496 АТ становить 16 455,83 грн.

Враховуючи, що для визначення реальної вартості відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу марки ВАЗ, реєстраційний номер ВВ 4496 АТ, потрібні спеціальні знання, суд вважає за доцільне для дослідження цього питання призначити судову експертизу, у зв’язку з чим розгляд справи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" задовольнити.

2.           Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Закритого акціонерного товариства УЦПЗ "Експерт Сервіс" (м. Київ, вул. Гагаріна, 5/2, кв. 21).

3.          На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка дійсна вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу марки ВАЗ, реєстраційний номер ВВ 4496 АТ?

4.          Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5.          Ухвалу та матеріали справи № 48/73 надіслати Закритому акціонерному товариству УЦПЗ "Експерт Сервіс".

6.          Зобов’язати сторони на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання до ВАТ УЦПЗ "Експерт Сервіс" матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до господарського суду міста Києва.

7.          Зобов’язати Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Україна" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12 ідентифікаційний номер 31235110) попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

8.          Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя                     Р.В.Бойко