Рішення № 89623155, 04.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.06.2020справа №910/4888/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/4888/20

за позовом акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7; ідентифікаційний код 05523398)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13; ідентифікаційний код 336590344)

про стягнення 68 149,33 грн.,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» (далі - Завод) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс» (далі - Товариство) 53 248,54 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 11.02.2015 №566 (далі - Договір); 2 319,09 грн. втрат від інфляції; 1 932 грн. 3% річних та 10 649,70 грн. штрафу, а всього 68 149,33 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 11.02.2015 Заводом (виконавець) та Товариством (замовник) укладено Договір, відповідно до якого виконавець зобов`язався виготовити замовнику товар (бетон, бетонні і залізобетонні вироби та конструкції, інший товар, відповідно до прайс-листа виконавця), виконати його доставку на об`єкт, а замовник зобов`язується своєчасно прийняти замовлений товар та здійснити його оплату;

- пунктом 6.1 Договору сторони погодили, що товар постачається замовнику у строки, кількості та на умовах, визначених в заявках, попередньо узгоджених з позивачем (у разі надання відповідачу відстрочки на оплату), або з моменту надходження коштів за товар на банківських рахунок позивача (уразі попередньої оплати);

- відповідно до пункту 7.11 Договору товар постачається на умовах відстрочення платежу терміном на 5 банківських днів;

- згідно з пунктом 8.4 Договору у разі порушення відповідачем строку платежу, встановленого пунктом 7.11, більше ніж на 20 календарних днів, замовник зобов`язаний сплатити крім пені, штраф у розмірі 20 % від суми простроченого платежу;

- на виконання умов Договору Завод в період з липня 2018 року по березень 2019 року здійснив поставку товару на загальну суму 53 248,54 грн., що підтверджується накладними: від 07.08.2018 №5/43904 на суму 1 983,18 грн.; від 15.08.2018 № 5/46812 на суму 5 262,12; від 18.08.2018 № 5/49688 на суму 1 754,04; від 22.08.2018 № 5/51785 на суму 6 257,76; від 31.08.2018 № 5/52853 на суму 2 442,64; від 26.03.2019 № 1/22301 на суму 35 548,80;

- Товариство частково оплатило поставлений товар, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість;

- станом на 07.04.2020 (дата підписання позовної заяви) сума основного боргу за поставлений товар в період з липня 2018 року по березень 2019 року становить 53 248,54 грн.;

- за прострочення оплати позивачем нараховано 2 319,09 грн. втрат від інфляції; 1 932 грн. 3% річних та 10 649,70 грн. штрафу.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено, зокрема, відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву та доданих до нього документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи) статуту; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Так, згідно з інформацією з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» (штрихкодовий ідентифікатор відправлення № 0105471813202) ухвала від 15.04.2020 вручена відповідачу 15.05.2020.

Пунктом 3 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

11.02.2015 Заводом (виконавець) і Товариством (замовник) укладено Договір, за умовами якого:

- виконавець зобов`язується виготовити замовнику замовлений товар (бетон, бетонні розчини, бетонні і залізобетонні вироби та конструкції, інший товар відповідно до прайс-листа виконавця (далі - товар)), виконати його доставку на об`єкт: вул. Герцена, узвіз 22, місто Київ, а замовник зобов`язується своєчасно прийняти замовлений товар та здійснити його оплату на умовах цього Договору (пункт 1.1 Договору);

- ціна, кількість товару, що підлягають виготовленню та поставці, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами визначаються у заявках замовника, рахунках фактурах виконавця та накладних (товарно-транспортних, фактичних або видаткових) (пункт 2.1 Договору);

- товар постачається замовнику у строки, кількості та на умовах, визначених в заявках замовника, попередньо узгоджених з виконавцем (у разі надання замовнику відстрочки на оплату) або з моменту надходження коштів за товар на банківський рахунок виконавця (у разі попередньої оплати) (пункт 6.1 Договору);

- в порядку виключення виконавець має право надати замовнику відстрочку оплати за товар на термін до 5 (п`яти) банківських днів. Замовник зобов`язаний оплатити отриманий товар протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту його поставки відповідно до умов розділу 5 та пункту 6.1 цього Договору (пункт 7.11 Договору);

- в ціну товару не включено вартість його транспортування до місця призначення. Вартість транспортування товару встановлюється сторонами в залежності від обсягу поставки та відстані його транспортування (пункт 7.14 Договору);

- вартість транспортування зазначається в рахунках на оплату товару окремим рядком та сплачується одночасно з оплатою вартості поставленого товару на умовах цього Договору) (пункт 7.15 Договору);

- у разі порушення замовником строку платежу, встановленого пунктом 7.11 цього Договору, більше ніж на 20 (двадцять) календарних днів замовник зобов`язаний сплатити окрім пені штраф у розмірі 20 (двадцяти) відсотків від суми простроченого платежу (пункт 8.4 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 53 248,54 грн., що підтверджується накладними, а саме: від 07.08.2018 №5/43904 на суму 1 983,18 грн.; від 15.08.2018 № 5/46812 на суму 5 262,12; від 18.08.2018 № 5/49688 на суму 1 754,04; від 22.08.2018 № 5/51785 на суму 6 257,76; від 31.08.2018 № 5/52853 на суму 2 442,64; від 26.03.2019 № 1/22301 на суму 35 548,80

Вказані видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб.

Отже, Заводом зобов`язання з поставки товару виконано належним чином, а Товариством прийнято товар без будь-яких зауважень. Проте відповідач не оплатив поставлений позивачем товар у сумі 53 248,54 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У пункті 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» зазначено, що інфляційні нарахування на суму боргу здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Згідно з листом Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97 при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць; тому умовно слід вважати, що сума, яка внесена за період з 01 по 15 число відповідного місяця, наприклад травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки відповідач своєчасно та у повному обсязі не здійснив оплату за товар, поставлений позивачем за Договором, то позовні вимоги в частині стягнення з Товариства 53 248,54 грн. заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також Завод просить стягнути з Товариства 2 319,09 грн. втрат від інфляції та 1 932 грн. 3% річних.

Позивачем нараховано 3% річних та втрати від інфляції за такі періоди:

- з 15.08.2018 (нарахованих на 1 983,18 грн. заборгованості) по 06.04.2020 сума 3% річних становить 98 грн., а втрат від інфляції - 200,42 грн.;

- з 23.08.2018 (нарахованих на 5 262,12 грн. заборгованості) по 06.04.2020 сума 3% річних становить 256 грн., а втрат від інфляції - 531 грн.;

- з 28.08.2018 (нарахованих на 1 754,04 грн. заборгованості) по 06.04.2020 сума 3% річних становить 85 грн., а втрат від інфляції - 177,27 грн.;

- 31.08.2018 (нарахованих на 6 257,76 грн. заборгованості) по 06.04.2020 сума 3% річних становить 300 грн., а втрат від інфляції - 632,38 грн.;

- 10.09.2018 (нарахованих на 2 442,64 грн. заборгованості) по 06.04.2020 сума 3% річних становить 115 грн., а втрат від інфляції - 246,81 грн.;

- з 03.04.2019 (нарахованих на 35 548,80 грн. заборгованості) по 06.04.2020 сума 3% річних становить 1078 грн., а втрат від інфляції 531,21 грн.

Судом перевірено розрахунок сум 3% річних та втрат від інфляції і періодів їх нарахування та встановлено, що відповідні суми розраховані позивачем неправильно.

За перерахунком суду сума 3% річних і втрат від інфляції становить:

- з 15.08.2018 (нарахованих на 1 983,18 грн. заборгованості) по 06.04.2020 сума 3% річних становить 97,92 грн., а втрат від інфляції - 217,90 грн.;

- з 23.08.2018 (нарахованих на 5 262,12 грн. заборгованості) по 06.04.2020 сума 3% річних становить 256,36 грн., а втрат від інфляції - 578,18 грн.;

- з 28.08.2018 (нарахованих на 1 754,04 грн. заборгованості) по 06.04.2020 сума 3% річних становить 84,73 грн., а втрат від інфляції - 192,73 грн.;

- 31.08.2018 (нарахованих на 6 257,76 грн. заборгованості) по 06.04.2020 сума 3% річних становить 300,75 грн., а втрат від інфляції - 687,58 грн.;

- 10.09.2018 (нарахованих на 2 442,64 грн. заборгованості) по 06.04.2020 сума 3% річних становить 115,79 грн., а втрат від інфляції - 268,39 грн.;

- з 03.04.2019 (нарахованих на 35 548,80 грн. заборгованості) по 06.04.2020 сума 3% річних становить 1080,30 грн., а втрат від інфляції 819,87 грн.

Тобто, за перерахунком суду загальна сума 3% річних становить 1 935,85 грн., а втрат від інфляції - 2 764,65 грн. Враховуючи положення частини другої статті 237 ГПК України, відповідно до якої при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, стягненню з відповідача підлягає 2 319,09 грн. втрат від інфляції та 1 932 грн. 3% річних.

Крім того, пунктом 8.4 Договору встановлено, що у разі порушення замовником строку платежу, встановленого пунктом 7.11 цього Договору, більше ніж на 20 (двадцять) календарних днів замовник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 20% від суми простроченого платежу.

Судом перевірено здійснений позивачем розрахунок 20% штрафу та встановлено, що Заводом правильно визначено розмір штрафу, а тому стягненню з відповідача підлягає 10 649,70 грн. штрафу.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7; ідентифікаційний код 05523398) до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13; ідентифікаційний код 336590344) про стягнення 68 149,33 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13; ідентифікаційний код 336590344) на користь акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7; ідентифікаційний код 05523398): 53 248 (п`ятдесят три тисячі двісті сорок вісім) грн. 54 коп. основного боргу; 1 932 (одну тисячу дев`ятсот тридцять дві) грн. 3% річних; 2 319 (дві тисячі триста дев`ятнадцять) грн. 09 коп. втрат від інфляції; 10 649 (десять тисяч шістсот сорок дев`ять) грн. 70 коп. штрафу та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.06.2020.

Суддя О.В. Марченко