Ухвала суду № 89622757, 01.06.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/38/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 908/560/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселівський елеватор" (72201, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чарівна, буд. 1; код ЄДРПОУ 00957749)

До відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул. Центральна, буд. 1; код ЄДРПОУ 00853317)

про стягнення 141 734,79 грн.

За зустрічним позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул. Центральна, буд. 1; код ЄДРПОУ 00853317)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселівський елеватор" (72201, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чарівна, буд. 1; код ЄДРПОУ 00957749)

про стягнення 3 465,00 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача первісним позовом: не з`явився

Від відповідача первісним позовом: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/560/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселівський елеватор" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення 141 734,79 грн. неустойки за неналежне виконання зобов`язань по форвардному контракту № 11/04-18 від 11.04.2018.

Ухвалою суду від 29.04.2020 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 01.06.2020 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано ДП "ДГ "Широке" ДДСДС НААН" надати письмові пояснення на заяву про зменшення вимог від 13.04.2020. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

01.06.2020 від Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання № б/н від 29.05.2020 (вх. № 10405/08-08/20 від 01.06.2020) про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із зайнятістю представника ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН України» в іншому судовому засіданні та неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 01.06.2020 о 12 год. 30 хв. по справі № 908/560/20.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 01.06.2020 не з`явились.

Представник ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН України» письмових пояснень на заяву про зменшення вимог від 13.04.2020, запропонованих ухвалою від 29.04.2020 суду не надіслав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселівський елеватор" про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника ТОВ "Веселівський елеватор" або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 30.06.2020 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 30.06.2020.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 17.06.2020 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу та відповідачу у строк до наступного судового засідання надати суду відповідні клопотання в порядку ст. 182 ГПК України (у разі наявності).

4. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков