Ухвала суду № 89622747, 03.06.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/67/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2020 Справа № 908/990/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері" (04053, м.Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 23-А, офіс 20, код ЄДРПОУ 42940293)

До відповідача: Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А, код ЄДРПОУ 03327115)

про стягнення 74 675,07 грн.,

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/990/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері" до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про стягнення 74 675,07 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/990/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, розгляд справи по суті призначено з 03.06.2020, запропоновано сторонам надати суду відповідні документи.

14.05.2020 до Господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради надійшла заява № 12/0833 від 14.05.2020 (вх. № 9361/08-08/20 від 14.05.2020) про ознайомлення з матеріалами справи № 908/990/20.

18.05.2020 матеріали справи № 908/990/20 були сформовані згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з ними.

02.06.2020 від Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до Господарського суду Запорізької області надійшла заява № 12/0961 від 02.06.2020 (вх. № 10638/08-08/20 від 02.06.2020) в якій відповідач зазначив, що позовна заява ТОВ "Трейдінг енд Делівері" про стягнення 74 675,07 грн. на адресу КП "Облводоканал" Запорізької обласної ради не надходила, у зв`язку з чим відповідач просить суд продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву, відкласти розгляд справи та надати матеріали справи для ознайомлення.

Крім цього, 02.06.2020 від адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері" - Пирогова М.І. на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшла заява № б/н від 02.06.2020 (вх. № 10649/08-08/20 від 02.06.2020) про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та заява № 494 від 02.06.2020 про долучення до матеріалів справи копії видаткового касового ордеру від 17.03.2020 та копії акту № 1 приймання-передачі наданих послуг від 17.03.2020.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Станом на початок відкриття судового засідання - 03.06.2020, повноважний представник Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради для ознайомлення з матеріалами справи до Господарського суду Запорізької області не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Станом на 03.06.2020 документи запропоновані ухвалою від 04.05.2020 від відповідача до суду не надійшли.

Розглянувши заяву позивача заява № 494 від 02.06.2020 про долучення до матеріалів справи копії видаткового касового ордеру від 17.03.2020 та копії акту № 1 приймання-передачі наданих послуг від 17.03.2020, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.5.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері" № 494 від 02.06.2020 про долучення до матеріалів справи додаткових документів не містить електронного цифрового підпису, станом на 03.06.2020 оригіналу вказаної заяви до суду не надходило, отже заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері" № 494 від 02.06.2020 не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін, що постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 21.05.2020 внесені зміни у постанові КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у зв`язку з чим в Україні продовжено карантин до 22 червня 2020 року через спалах у світі коронавірусу. Таке рішення було прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України у середу, 11 березня. Також Рада суддів України просила громадян утриматися від відвідин суду.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд враховує, що відповідно до постанови КМУ № 392 від 21.05.2020 строк проведення на території України карантину продовжено до 22.06.2020, отже суд вважає за необхідне на підставі п. 11 Розділу I Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020 продовжити процесуальний строк розгляду справи по суті до 21.08.2020, та для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, судове засідання з розгляду справи по суті перенести (відкласти) на іншу дату.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку ненадіслання відповідачем відзиву на позовну заяву та письмових пояснень по суті спору у визначений судом строк, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235, пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк розгляду справи №908/990/20 по суті до 21.08.2020.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 06.07.2020 о 12 год. 30 хв. без виклику (повідомлення) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2020, а саме: відповідачу у строк до 26.06.2020: відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

позивачу у строк до 06.07.2020: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков