Рішення № 89622743, 03.06.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/28/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 справа № 908/623/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Левкут В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/623/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна" (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 52)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар`єр" (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам`яне, вул. Зелена, буд. 30)

про стягнення 77884,00 грн.

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар`єр" 77884,00 грн. основного боргу за договором поставки №06/04-09 від 04.09.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020 справу № 908/623/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 06.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/623/20, присвоєно справі номер провадження 18/28/20, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений тридцятьма днями з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 ГПК України), якщо судове засідання не проводиться, сплив 06.04.2020, тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Шістдесят днів з дня відкриття провадження у даній справі сплинуло 05.05.2020.

Суд зазначає, що 02.04.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020, яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Зокрема, пунктом 3 частини 11 Розділу I закону внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України:

3) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

- визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 внесені зміни у постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом (COVID-19)", із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, якою на території України продовжено карантин до 24.04.2020 через спалах у світі коронавірусу. На засіданнях КМУ строки загальнонаціонального карантину продовжувались до 11 травня, до 22 травня та до 22 червня 2020 року.

Приймаючи до уваги наведене, судом продовжено процесуальні строки в межах строку дії карантину для надання можливості реалізації процесуальних прав учасникам справи. За період дії карантину по теперішній час звернень щодо необхідності реалізації таких прав від учасників справи не надходило.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 03.06.2020.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що господарські відносини сторін врегульовані договором №06/04-09 від 04.09.2019, за умовами якого позивач зобов`язався передати у власність відповідача підшипники (надалі - «Товар»), згідно додатків до договору (Специфікацій), а відповідач прийняти й оплатити товар. ТОВ "ЄПК Україна" виконало свої зобов`язання за договором та згідно видаткових накладних № 1461 від 10.09.2019 та № 1482 від 11.09.2019 передало публічному акціонерному товариству "Янцівський гранітний кар`єр" товар на загальну суму 247884,00 грн. з ПДВ та виставило рахунки на оплату. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, вартість отриманого товару в повному обсязі у визначений договором строк - 20.09.2019 та 21.09.2019 за відповідними поставками не сплатив. Направлені на адресу відповідача претензії щодо погашення заборгованості залишені без задоволення. Загальна сума заборгованості за Договором зі сторони відповідача складає 77884 грн. Посилаючись на приписи ст.ст. 16, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 691, 692, 712 ЦК України та ст.ст. 193, 265 ГК України, позивач просив позов задовольнити. До позовної заяви надано заяву про намір стягнення витрат на правничу допомогу відповідно до договору про надання правової допомоги № С133-ЗП від 26.02.2020, в якій зазначено, що всі докази на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів з моменту винесення рішення у справі у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштової кореспонденції повноважному представнику позивача 13.03.2020 та повноважному представника відповідача 13.03.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 06.03.2020 у справі № 908/623/20 відповідачу запропоновано подати відзив у строк до 30.03.2020. Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи без виклику учасників справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна" (позивачем у справі, постачальником) та публічним акціонерним товариством "Янцівський гранітний кар`єр" (відповідачем у справі, покупцем) 04.09.2019 укладений договір № 06/04-09 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, в порядку та на умовах зазначених у цьому договорі, продавець зобов`язується передати у власність покупця підшипники (надалі - товар) згідно додатків до договору (Специфікацій), а покупець прийняти та оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних в пункті 2.1 договору.

Згідно з п. 3.2. Договору строк поставки товару - 10 (десять) календарних днів з моменту здійснення попередньої оплати. Продавець не поставляє товар без узгодження з Покупцем номенклатури та кількості.

Відповідно до п. 5 Договору оплата проводиться на умовах 50% попередньої оплати, 50% відтермінування платежу 10 банківських днів з моменту отримання партії товару в національній валюті України по банківським реквізитам продавця вказаним у Договорі.

За змістом п. 11.1 Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками і діє до 31.12.2020.

На виконання умов Договору сторонами складена і підписана Специфікація № 1 (Додаток № 1 до Договору), якою сторони узгодили поставку продукції на загальну суму 247884,00 грн. з ПДВ.

На виконання умов Договору продавцем поставлено, а покупцем прийнято без зауважень товар на загальну суму 247884,00 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними № 1461 від 10.09.2019 на суму 134400 грн. та № 1482 від 11.09.2019 на суму 113484 грн.

На оплату відповідачу позивачем виставлено рахунки № 1499 від 09.09.2019 на суму 134400,00 грн. з ПДВ та № 1519 від 11.09.2019 на суму 113484,00 грн. з ПДВ.

В матеріалах справи також містяться копії довіреностей (форма № М-2):

- № 423 від 09.09.2019, видана ОСОБА_1 на отримання від ТОВ "ЄПК Україна" цінностей за рах. № 1499 від 09.09.2019, а саме: підшипник 30-30031/600/НХ у кількості 1 штук.;

- № 429 від 11.09.2019, видана ОСОБА_2 на отримання від ТОВ "ЄПК Україна" цінностей за рах. № 1519 від 11.09.2019, а саме: підшипник 3003792Н у кількості 1 штук.

Оплата отриманого товару здійснена відповідачем частково на суму 170000,00 грн. згідно платіжних доручень № 1473 від 08.10.2019 на суму 50000,00 грн., № 1563 від 17.10.2019 на суму 20000,00 грн., № 1691 від 29.10.2019 на суму 30000,00 грн., № 1911 від 20.11.2019 на суму 40000,00 грн., № 1997 від 28.11.2019 на суму 30000,00 грн.

Як вказує позивач, у визначений п. 5 Договору строк - 10 банківських днів з моменту отримання партії товару відповідачем свої зобов`язання щодо здійснення розрахунків отриманий товар в повному обсязі не виконані, у зв`язку з чим на адресу відповідача 16.01.2020 листом за вих. № 44 направлено Претензію про сплату 77884,00 грн. заборгованості, що підтверджується фіскальним чеком, поштовою накладною та описом вкладення у цінний лист від 16.01.2020.

Відповідач листом № 24/09 від 24.01.2020 надав відповідь на претензію, в якій визнав суму боргу та зазначив про сплату заборгованості до 15.02.2020.

Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором щодо розрахунків за отриманий за Договором товар стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 662 ЦК України унормовано, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

За приписами частини першої статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Згідно зі статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

При цьому, підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, ст. 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Суд відзначає, що видаткова накладна № 1461 від 10.09.2019 на суму 134400,00 грн., на відміну видаткової накладної № 1482 від 11.09.2019 на суму 113484,000 грн., не містить підпис отримувача товару. Разом з тим, часткова оплата відповідачем вартості товару на суму 170000,00 грн. та визнання заборгованості за отриманий товар у відповіді на претензію у визначеному позивачем розмірі свідчить про отримання товару за цими видатковими накладними. Матеріали справи містять докази реєстрації позивачем у встановленому законом порядку податкових накладних на суму 134400,00 грн. та на суму 113484,00 грн. та прийняття їх контрагентом (відповідачем).

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Умовами пункту 5 Договору сторони погодили відтермінування 50% платежу на 10 банківських днів з моменту отримання партії товару.

Отже, з моменту поставки (10.09.2019 та 11.09.2019 - дати у видаткових накладних) та отримання вказаного в них товару, враховуючи встановлений п. 5 Договору строк оплати, кінцевим терміном оплати за отриманий товар - є 24.09.2019 та 25.09.2019, відповідно.

Відповідачем оплата товару у передбачені строки не здійснена.

За таких обставин, матеріалами справи доведено, що відповідач в порушення ст. 692 ЦК України не виконав умови Договору в частині оплати вартості поставленого товару в повному обсязі, що призвело до виникнення у відповідача заборгованості перед позивачем за отриманий товар в сумі 77884,00 грн.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Факт порушення відповідачем умов, визначених змістом зобов`язання, та факт несплати відповідачем вартості отриманого товару у визначений Договором строк є доведеним. Доказів погашення суми боргу відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд визнав, що позовна вимога про стягнення з відповідача 77884,00 грн. основного боргу за отриманий за Договором товар заявлена обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Відповідач не скористався наданим йому законом правом відповідно до ст. 74 ГПК України і не надав до суду доказів, які могли б свідчити про виконання ним зобов`язання по оплаті отриманого товару в повному обсязі.

Судовий збір на підставі пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 74, 76-80, 129, 233, 236-242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар`єр" (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам`яне, вул. Зелена, буд. 30, ідентифікаційний код 05467607) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна" (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 52, ідентифікаційний код 39025614) 77884,00 грн. (сімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) основного боргу та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 03.06.2020.

Суддя В.В. Левкут