
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.06.2020 Справа № 910/6109/20
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Горохов І.С., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Просат», 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 89-А; адреса для листування: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19
про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити дії
без виклику представників сторін
Суть спору
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2020 справу № 910/6109/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Просат», м. Київ про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити дії, направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
Супровідним листом від 27.05.2020 позовна заява б/н від 30.04.2020 у справі № 910/6109/20 направлена до Господарського суду Запорізької області.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020 справу № 910/6109/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674 VI.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.
Згідно з ч. 1, 2, п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено такі вимоги:
- розірвати договір оренди частини даху від 08.11.2017 укладений АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Просат»;
- стягнути з ТОВ «Просат» на користь АТ КБ «Приватбанк» суму основного боргу за договором оренди частини даху від 08.22.2017 у розмірі 2716,13 грн, штрафу у розмірі 93 883,00 грн, пені у розмірі 187,77 грн;
- зобов`язати ТОВ «Просат» повернути АТ КБ «Приватбанк» об`єкт оренди – частину даху, що знаходиться за адресою: 69065, м. Запоріжжя, Інженерний майдан, буд. 1, має загальну площу 1,0 кв.м., розташований на даху будівлі «А-10 інв. № 1351».
Третя вимога (зобов`язати повернути) є похідною від першої (розірвати договір оренди).
Таким чином, даний позов містить дві вимоги немайнового та майнового характеру.
Позивачу необхідно було сплатити 4204,00 грн судового збору.
Разом з тим, позивачем при подачі позову до Господарського суду міста Києва сплачено лише 2102,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № PROM7BC8QB від 2704.2020.
Судом встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме, до позовної заяви не додано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Просат», м. Київ про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 03.07.2020, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, передбачених пунктами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України а саме:
- надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (доплата 2102,00 грн).
Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили 04.06.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Горохов
Судове рішення № 89622607, Господарський суд Запорізької області було прийнято 04.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/6109/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: