Ухвала суду № 89622603, 04.06.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/24/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.2020 справа № 908/523/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Український папір” (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 2-Б)

до відповідача комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради (КНП КУ «ЗОКДЛ») (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний/ вул. Дніпровська/ вул. Олександрівська, буд. 70/21/47)

про стягнення 841,77 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Український папір” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом (№ 52/юр/20 від 25.02.2020) про стягнення з комунальної установи “Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня” Запорізької області (КУ «ЗОКДЛ») 32809,77 грн., які складаються з 31968,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу товару за державні кошти № 92Б/19 від 03.05.2019 та 841,77 грн. пені. Також позивач просить стягнути з відповідача 2000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020 справу № 908/523/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 04.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/523/20, присвоєно справі номер провадження 18/24/20, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Від позивача 27.03.2020 отримано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач, вказавши повну сплату відповідачем заборгованості після звернення до суду, просив зменшити розмір позовних вимог, стягнути з відповідача 841,77 грн. пені за прострочення оплати згідно з п. 5.3 договору, 2000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 2102,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог подана до спливу тридцятиденного терміну з дня відкриття провадження у справі, наданого сторонам на вчинення процесуальних дій, не порушує інтересів інших осіб, тому прийнята судом до розгляду.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 841,77 грн. пені за прострочення оплати згідно з п. 5.3 договору.

Тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений тридцятьма днями з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 ГПК України), якщо судове засідання не проводиться, сплив 03.04.2020, тому суд розпочав розгляд справи по суті.

Суд зазначає, що 02.04.2020 набув чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” №540-ІХ від 30.03.2020, яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Зокрема, пунктом 3 частини 11 Розділу I закону внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України:

3) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

- визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)”.

Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 внесені зміни у постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом (COVID-19)”, із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, якою на території України продовжено карантин до 24.04.2020 через спалах у світі коронавірусу. На засіданнях КМУ строки загальнонаціонального карантину продовжувались до 11 травня, до 22 травня та до 22 червня 2020 року.

Приймаючи до уваги наведене, судом продовжено процесуальні строки в межах строку дії карантину для надання можливості реалізації процесуальних прав учасникам справи.

Разом з тим, розпочавши розгляд справи по суті судом встановлено необхідність витребування від сторін додаткових доказів.

З урахуванням прийнятої судом заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог предметом розгляду у дані справі є стягнення з відповідача 841,77 грн. пені за прострочення оплати за отриманий товар. Відповідач у відзиві на позов зазначив, що у визначений договором строк не проведено оплату за поставкою від 11.11.2019 на суму 31968,00 грн. у зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування відповідними державним органами. Оплата проведена 24.02.2020 одразу після першого бюджетного фінансування, тому вимога про стягнення основного боргу є незаконною. Також вказав на умови п. 5.3 договору, яким передбачено відповідальність у випадку порушення строків оплати за наявності вини покупця, а відповідач є бюджетною установою і його вини у простроченні оплати немає. На підтвердження своїх доводів відповідач посилається на довідку комунальної установи «Спеціалізоване територіальне медичне об`єднання «Дитинство» Запорізької обласної ради, яка є розпорядником коштів лікувальних закладів.

Позивач у відповіді на відзиві проти доводів відповідача заперечив та зазначив, що відсутність фінансування не є підставою для звільнення від відповідальності за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором.

Суд звернув увагу на умови п. 5.4 Договору, згідно з якими покупцю не нараховується пеня і він звільняється від оплати пені в разі відсутності коштів на рахунку Покупця та/або затримки оплати з боку державної казначейської служби України, де обслуговується Покупець. Відсутність коштів підтверджується довідкою державної казначейської служби, яка обслуговує Покупця.

Частиною 1 ст. 74, ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Виходячи з умов Договору, надана відповідачем довідка розпорядника коштів не є належним доказом тих обставин, на які він посилається.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 ГПК України, у випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти та зобов`язати сторони надати додаткові докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/523/20 відкласти в межах строку карантину.

2. Запропонувати відповідачу, надати в строк не пізніше 18.06.2020 додаткові пояснення та належні докази, у розумінні п. 5.4 Договору, на підтвердження своїх доводів щодо відсутності бюджетного фінансування установи відповідача з листопада 2019 року по лютий 2020 року – Довідку державної казначейської служби, яка обслуговує відповідача, про відсутність коштів у період з 11.11.2019 по 24.02.2020; а також інформацію про наявність листування сторін з приводу відсутності бюджетного фінансування, чи повідомляв відповідач про настання відкладальної обставини відносно оплати отриманого товару; одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доказів до суду направити їх копію позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснень).

3. Запропонувати позивачу надати додаткові пояснення та додаткові докази з огляду на наведені судом обставини, зокрема, інформацію про наявність листування сторін з приводу відсутності бюджетного фінансування установи відповідача, чи повідомляв відповідач про настання відкладальної обставини відносно оплати отриманого товару; копії таких пояснень та доказів направити на адресу відповідача.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 04.06.2020

Суддя В.В. Левкут