Ухвала суду № 89622552, 04.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/2021/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс", Дніпропетровська область, с. Кочережки

про стягнення 599 960,22 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" про стягнення 599 960,22 грн., з яких: 490 672,22 грн. - основний борг, 36 025,00 грн. - пеня, 49 067,00 грн. - штраф, 24 196,00 грн. - 24 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 19НХ029ДНКС від 08.04.2019 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 14.04.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

14.04.2020 позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій зазначив, що договір було укладено 08.04.2019 з відстрочкою платежу за поставлений товар на 7 місяців. Тобто, відповідач 7 місяців використовував товар позивача у своїх цілях, а коли прийшов строк оплати (15.10.2019) не бажає сплачувати заборгованість, діючи не сумлінно по відношенню до своїх обов`язків, що ставить під сумнів його добропорядність і дає підстави мати обґрунтовані припущення, що відповідач готовий на активні і пасивні дії, направлені на уникнення виконання зобов`язань у подальшому шляхом виведення коштів зі своїх рахунків, на свою користь під виглядом здійснення підприємницької діяльності. Загальна сума стягнення 599 960,22 грн. Згідно витягу з ЄДР реєстрації підприємств, розмір статутного капіталу відповідача складає 4 000 грн., що вказує на дуже маленьку ліквідну масу для задоволення вимог позивача, що в подальшому може ускладнити виконання рішення. Згідно з аналізом реєстру судових рішень, 11.02.2020 з відповідача Господарським судом Дніпропетровської області було стягнуто 300 000 грн. по справі № 904/5833/19. Відповідно до витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження відповідач на даний час є боржником по трьом незавершеним виконавчим провадженням, які були відкриті в період з 21.11.2019 по 03.12.2020. На підставі викладеного можливо стверджувати, що ускладнення виконання рішення, після його ухвалення зумовлене суб`єктивними причинами, які свідчать про відверте небажання боржника здійснити погашення існуючої суми заборгованості з урахуванням ігнорування боржника почати переговори для вирішення питання мирним шляхом, не надання інформації з яких причин він не може сплатити кошти та доказів, які це підтверджують. Не просить, ані розстрочки, ані відстрочки погашення боргу. Таким чином, уникнення відповідачем ведення переговорів по реструктуризації боргу свідчить не про об`єктивні причини а про несумлінність власника і директора боржника до своїх зобов`язань, що в свою чергу ускладнить виконання рішення суду. Поз

Ухвалою выд 15.04.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" про забезпечення позову відмовлено повністю.

24.04.2019 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2020 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Ухвалою від 27.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 20.05.2020.

12.05.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 14.05.2020 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.05.2020 відповідач подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

20.05.2020 до підготовчого засідання не з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою від 20.05.2020 відкладено підготовче засідання на 15.06.2020.

27.05.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій: 15.06.2020 зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий з 10:00 год. до 16:00 год.

З огляду на викладене, відсутня об`єктивна можливість провести судове засідання, призначене на 15.06.2020 о 12 год. 45 хв., в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2020

Суддя І.В. Мілєва