Ухвала суду № 89622438, 04.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1333/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕКС", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 987 433,14 грн.

Представники:

від Позивача: Тимчук О.П., довіреність №4 від 02.01.2020 року, представник

від Відповідача: Гриньов В.А., Витяг з ЄДР від 10.03.2020 року, керівник

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕКС" і просить суд стягнути прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 580 000,00 грн., 210 512,76 грн. - простроченої заборгованості по процентам, 164 023,83 грн. - пені за прострочену заборгованість по кредиту, 32 896,55 грн. - пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Кредитним договором №15618/ЮКР/0 від 11.10.2018р., в частині повернення отриманого кредиту.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 31.03.2020 о 15:00 год.

Ухвалою Господарського суду від 18.03.2020 повідомлено сторін про те, що судове засідання у справі № 904/1333/20, призначене на 31.03.2020 о 15:00 год. не відбулось. Призначено підготовче засідання на 14.04.2020 о 14:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2020 відкладено підготовче засідання. Про дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи додатково.

15.04.2020 Позивач направив заяву та просить суд розглядати справу в судовому засіданні без участі представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 року розгляд справи №904/1333/20 призначено у підготовчому засіданні на 04.06.2020 о 14:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 року виправлено допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах Ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020, від 18.03.2020, від 14.04.2020, від 06.05.2020 року у справі №904/1333/20 шляхом виключення зі змісту ухвал текст наступного змісту: "Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 , м.Дніпро"; "за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 ."; "Третій особі - пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст.168 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі."

Представник Позивача у підготовчому судовому засіданні 04.06.2020 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 580 000,00 грн., 259 955,38 грн. - простроченої заборгованості по процентам, 187 984,49 грн. - пені за прострочену заборгованість по кредиту, 42 580,54 грн. - пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам та судовий збір.

Представник Відповідача у підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з наміром врегулювання спору мирним шляхом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- пояснення розрахунку нарахування пені відповідно до вимог п.6 ст.232 ГК України.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 162, ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- пояснення розрахунку нарахування пені відповідно до вимог п.6 ст.232 ГК України.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 04.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 04.06.2020.

Суддя О.І. Красота