Ухвала суду № 89622419, 04.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/2366/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Металургмаш", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Пром Мережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 143 871,30 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Металургмаш" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Пром Мережі" про стягнення 143 871,30 грн., з яких: 112 673,88 грн. - авансовий платіж, 12 085,43 грн. - пеня, 18 778,99 грн. - штраф, 333,00 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт з ремонту каналізаційного трубопроводу К1 (метод санації з руйнуванням) № 3 від 05.12.2019 в частині виконання робіт.

Ухвалою суду від 07.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

01.06.2020 відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому зазначив, що дана справа є важливою для dідповідача, оскільки сума, яку просить стягнути позивач, перевищує розмір статутного капіталу відповідача, який складає 10 000,00 грн. Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач заперечує факт часткового виконання відповідачем робіт за договором, тому відповідач має намір подати до суду клопотання про призначення у справі відповідної експертизи виконаних робіт та про допит свідків. Тобто, розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження обмежує відповідача у реалізації його процесуальних прав, оскільки витребування доказів, їх надання до суду у справі вимагатиме додаткового часу, а також може зайняти значно більше, ніж шістдесят календарних днів. Крім того, в матеріалах справи наявні документи та докази, які необхідно досліджувати в судовому засіданні, серед них є такі, що не визнаються відповідачем. Дана справа, на думку відповідача, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин по справі. Враховуючи викладене, відповідач просить суд постановити ухвалу про розгляд справи № 904/2366/20 у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: про банкрутство; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини (ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Звертаючись із клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відповідач не подав відзив на позов, докази на спростування позиції позивача, інші клопотання, тощо

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги ціну позову, категорію та складність справи, суд, наразі, вважає за доцільне відмовити в задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 247, 250, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Пром Мережі" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.В. Мілєва