Ухвала суду № 89621903, 25.05.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/472/20

2/125/123/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.05.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Хода Д.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу № 125/472/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" до ОСОБА_1 , Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області про визнання права власності на транспортний засіб та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області про визнання права власності на транспортний засіб та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 13.04.2020 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання на 25.05.2020 о 09.00 год.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" у підготовче засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце засідання була повідомлена, подала клопотання про відкладення розгляду справи. У клопотанні зазначила, що не може скористатися своїми процесуальними правами, визначеними ЦПК України, оскільки вона не отримала копію позовної заяви та копії всіх документів, що додані до неї.

Представник відповідача Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що не має можливості з`явитися у засідання та подати відзив, оскільки ухвалу та повістку про виклик до суду отримав 22.05.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Після відкриття провадження у справі під час підготовчого засідання було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, тому вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість до позовної заяви позивачем було додано накладні та описи вкладень у цінний лист про надіслання відповідачам у справі копії позовної заяви з документами, що додаються до неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До суду з позовною заявою, як представник позивача звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" Герасімов С.Г., однак до позовної заяви не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати позивачеві п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" до ОСОБА_1 , Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області про визнання права власності на транспортний засіб та зобов`язання вчинити дії.

Надати позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду, а саме: надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, засвідчених належним чином, відповідно до кількості відповідачів; та надати суду довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою суду, продовжується на строк дії карантину.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя