Ухвала суду № 89621821, 28.05.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3445/20

Провадження №2-а/751/85/20

У Х В А Л А

28 травня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Яременко І. В.

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМНАФТОТРАНС» до Північної митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару, -

В С Т А Н О В И Л А :

22.05.2020 ТОВ «ХІМНАФТОТРАНС» звернулось до суду з адміністративним позовом до Північної митниці Держмитслужби, в якому просять: визнати протиправними дії головного державного інспектора СМО № 2 м/п «Чернігів-вантажний» Північної митниці Держмитслужби Соболєва Анатолія Вікторовича щодо вимог документів по ч. 3 ст. 53 МК України та скасувати прийняте північною митницею Держмитслужби в особі державної інспекторки Північної митниці Держмитслужби, відділу АМВРЦІК та КТ УКМВКПТ та ПН ОСОБА_1 Олени Станіславівни рішення № UA102000/2020/000058/1 від 13.05.2020 про коригування митної вартості товару; повернути позивачеві надмірно сплачені 24608,81 грн ПДВ по декларації ВМД № UA102180/2020/100492 від 13.05.2020.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до положень ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, виходячи з наведеної норми, вимоги позивача предметно підсудні окружному адміністративному суду, а тому даний позов не підсудний Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Окрім того, судом враховано приписи ст. 318 КАС України, згідно яких прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМНАФТОТРАНС» до Північної митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару – передати на розгляд за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Яременко