
Справа № 362/7238/19
Провадження № 2-с/362/6/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
02.06.2020 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Київобленерго» заборгованості за використану електричну енергію.
Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, коли відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку про необхідність скасування судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 258 – 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованості за використану електричну енергію.
Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 89621763, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/7238/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: