Ухвала суду № 89621748, 28.05.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21133/19

Провадження № 2/522/2626/20

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

28 травня 2020 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву адвоката позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області про стягнення шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області про стягнення шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 29 січня 2020 року.

У підготовче засідання 29 січня 2020 року з`явився позивач, представник позивача та представник відповідача – Прокуратури Одеської області. Належним чином сповіщений відповідач Державна казначейська служба України не з`явився, підготовче засідання відкладено на 03 березня 2020 року.

У підготовче засідання 03 березня 2020 року з`явився позивач, представник позивача та представник відповідача – Прокуратури Одеської області. Належним чином сповіщений відповідач Державна казначейська служба України не з`явився. Судом розглянуті клопотання щодо допиту свідків та експерта. У підготовчому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника відповідача задля підготування відзиву, підготовче засідання відкладено на 08 квітня 2020 року.

У підготовче засідання 08 квітня 2020 року сторони не з`явились, від представника позивача електронною поштою надійшла заява про розгляд справи без особистої участі представника позивача та закінчення підготовчого засідання. Решта, належним чином сповіщених учасників справи, не з`явились.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Оболонському районному суді м. Києва, у зв`язку із запровадженням карантину.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області про стягнення шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, – задовольнити.

Забезпечити участь адвоката позивача Чабан Олександра Якимовича – Почерняк І.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області про стягнення шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування судовому засіданні по цивільній справі № 522/21133/19 04 червня 2020 року о 12 год. 20 хв.

Доручити Оболонському районному суді м. Київ ( 04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), з Приморським районним судом м. Одеси 04 червня 2020 року о 12 год. 20 хв.

Вказану ухвалу надіслати до Оболонського районного суду м. Києва ( 04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Оболонського районного суду м. Києва ( 04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) перевірити документи, що посвідчують особу адвоката позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена