Вирок № 89621582, 03.06.2020, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 636/307/18

провадження № 1-кп/633/25/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.

за участю прокурора - Рент-Яциченко М.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Мазницького М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги кримінальні провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чугуїв, Харківської області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України судимості не маючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч. 2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

03 грудня 2017 року, близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебував за місцем свого мешкання, а саме : АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з раніше знайомим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у нього виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 , взяв до рук сокиру та її обухом наніс один удар в область коліна лівої ноги, один удар в тім`яну область голови та один удар кулаком правої руки по спині в область попереку.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи № 417-Ч/17 від 09.12.2017 р. тілесні ушкодження у вигляді саден та синців голови, тіла та кінцівок, забійної рани голови, які утворились від удару тупого твердого предмета, не виключено, що в час та по механізму, вказаному потерпілим.

За ступенем тяжкості вказані синці та садна кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я, як легкі тілесні ушкодження - менше 6 днів, забійні рани - легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я ( більше 6, але менше 21 доби).

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 23 -Ч/18 від 17.01.2018 у ОСОБА_2 мали місце синці та садна в зоні лівого колінного суглобу, рана на волосяній частині голови, а також один з синців на задній поверхні грудної стінки, могли бути спричинені в строк та по механізму, на які вказав потерпілий - внаслідок ударних дій таких твердих предметів як обух сокири та кулак руки.

Крім того, ОСОБА_1 , наприкінці листопада - початку грудня 2017 року, близько 19 години, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, перебуваючи поблизу будинку № 1, розташованого по вул. Карбишева у м. Чугуєві АДРЕСА_1 , помітив чавунну кришку люку типу Л ( А-15) для сховища кабельної каналізації.

Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів майном, що належить ПАТ « Укртелеком», а саме : чавунною кришкою люку типу Л ( А-15) для сховища кабельної каналізації, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5829 від 29.12.2017 р. становить 1113 грн. 00 коп.

У подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 завдав ПАТ « Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1113,00 грн.

Крім того, 23 жовтня 2018 року , близько 05 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні житлової кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що стався на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень відносно останньої, застосовуючи заздалегідь заготовлену дерев`яну палицю, наніс не менше двадцяти ударів ( точна кількість ударів в ході досудового розслідування не встановлена) палицею, а також кулаками обох рук та обома ногами в область живота, спини, нижніх, верхніх кінцівок та голови потерпілої ОСОБА_3 , спричинивши їй, відповідно до висновку експерта № 12-17-390-Ч/18 від 10 грудня 2018 року: ушкодження голови: 1) забійна рана на волосяній частині голови (5), які утворились внаслідок ударних дій тупого твердого предмета з обмеженою подовженою контактуючою поверхнею; 2) синці та садна на обличчі, які утворились внаслідок ударних дій тупих твердих предметів, індивідуальні властивості яких не відображені. Ушкодження тулуба: 1) синець на передній грудній клітині зліва, садно на задній поверхні грудної клітини справа; 2) велика ділянка мацерації та запалення шкіри черевної стінки; 3) ознаки хірургічного втручання у вигляді виведених на передню поверхню черевної стінки кінців тонкої кишки, сигмастоми, вшивання брижі кишечника. Ушкодження кінцівок: 1) синці на лівому стегні, правому плечі, лівій стопі, правій кисті; 2) садна та синці на гомілках; 3) перелами лівої променевої кістки у нижній третині та п`ясної кістки пальця, головки основної фаланги 4-го пальця з його вивихом; 4) застарілий перелам лівої плечової кістки з формуванням псевдо суглобу, який утворився більше ніж 6 місяців до смерті. Вказані ушкодження утворились внаслідок ударних дій тупих твердих предметів. Крім того, були встановлені запальні зміни на шкірі черевної стінки та у черевній порожнині - зміна кольору та нашарування на очеревині, гнійно-геморагічне запалення підшлункової залози ( панкреонекроз); ознаки гнійно-фібрінозної пневмонії ; осередки некронефрозу. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження кваліфікуються наступним чином: травма черевної стінки з евентрацією та некрозом кишечника з розвитком перитоніту кваліфікуються за критерієм небезпеки для життя як тяжке тілесне ушкодження; перелами кісток правої руки - за критерієм тривалості розладу здоров`я як ушкодження середнього ступеню тяжкості; рани- ушкодження легкого ступеню, які викликали короткочасний розлад здоров`я; синці та садна - легкі тілесні ушкодження. На трупі встановлено не менше 25 місць прикладання сили, що відповідає кількості травматичних дій на тіло потерпілої. Надалі, упевнившись, що потерпіла не чинить опору, ОСОБА_1 самостійно припинив свої злочинні дії.

16 листопада 2018 року близько 07 години 00 хвилин у приміщенні реанімаційного відділення КЗОЗ « Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенко», за адресою : Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 52, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Відповідно до висновку експерта № 12-17-390-Ч/18 від 10 грудня 2018 року : причиною смерті , яка сталась 16 листопада 2018 року о 07-00 годин, стала тупа травма черевної стінки з порушенням цілісності сігмостоми та евентрацією тонкого кишечника, його некрозом, розвитком запальних змін у черевній порожнині з перитонітом та інфекційно-токсичного шоку. В подальшому клінічному перебігу ця травма ускладнилась розвитком поліорганної недостатності, що і стало безпосередньо причиною смерті.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові матеріали кримінальних проваджень, суд вважає винуватість ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому в вину кримінальних правопорушень, доведеною повністю.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.125, ч.2 ст. 121 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення при викладених вище обставинах.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї винуватості в скоєних кримінальних правопорушеннях, его винуватість повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

-по епізоду нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 :

-висновком експерта № 417 -Ч/17 від 04 грудня 2017 р., згідно якого у ОСОБА_2 мають місце наступні тілесні ушкодження: численні садна та синці голови, тіла та кінцівок, забійні рани голови, які утворилися від ударних дій тупого твердого предмета, не виключено, що в час та по механізму, вказаним потерпілим. За ступенем тяжкості вказані синці та садна, кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я, як легкі тілесні ушкодження - менше 6 днів, забійні рани - легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я ( більше 6 але менше 21 доби).( п.п. 2.3.2.б,а правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗУ 17.01.1995 р.). (т.1.а.к.п.21)

- додатковим висновком експерта № 23-Ч/18 від 17.01.2018 р., згідно підсумків якого вбачається, що на підставі результатів судово-медичної експертизи, наданих матеріалів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2., експерт прийшов до наступного висновку. Деякі з встановлених у ОСОБА_2 при первинній експертизі тілесних ушкоджень, а саме синці та садна в зоні лівого колінного суглобу, рана на волосяній частині голови, а також один з синців на задній поверхні грудної стінки, могли бути спричинені в строк та по механізму, на які вказав потерпілий - внаслідок ударних дій такого тупого твердого предмета як обух сокири та кулак руки. (т.1.а.к.п.35-36)

- протоколами проведення слідчого експерименту від 16.01.2018 р. та фототаблицями до них, згідно яких потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_4 пояснили та показали механізм нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ; (т.1.а.к.п.22-25,30-33)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.01.2018 р. та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_1 пояснив обставини та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 (т.1.а.к.п.54-57)

- по епізоду крадіжки майна ПАТ « Укртелеком»

-протоколом огляду місця події від 20.12.2017 року, згідно якого проведеним оглядом встановлено, що місцем огляду є територія земельної ділянки, розташованої на відстані близько 15 метрів від тильної сторони буд. АДРЕСА_2 , де виявлено на поверхні землі поглиблення , яке вкрито шаром ґрунту та листям. (т.1.а.к.п.66-70)

-зберігальною розпискою представника ПАТ « Укртелеком» про отримання від працівників поліції на зберігання металевої кришки люка, легкого типу А-15 ( Л « А-15»), яка знаходиться у пошкодженому стані ( розколота на фрагменти різні за розміром та формою). (т.1.а.к.п.79)

-протоколом огляду місця події від 20.12.2017 р., відповідно якого було вилучено фрагменти чавунного люку. (т.1.а.к.п. НОМЕР_1 )

-Висновком експерта № 5829 від 29.12.2017 р. , згідно якого ринкова вартість чавунної верхньої кришки люка типу Л ( А-15) для сховища кабельної каналізації, станом на момент скоєння злочину, а саме на 18.12.2017 року, з урахуванням умов зазначених у дослідній частині, становить 1113 грн. 00 коп. (т.1.а.к.п.112-114)

-Постановою про визнання речових доказів, згідно якої чавунну верхню кришку люка ( типу «Л ( А-15)») для сховища кабельної каналізації, без комплектуючих - визнано речовим доказом в кримінальному провадженні. (т.1.а.к.п.107)

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 19 січня 2018 року та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_1 вказав на місце де він скоїв крадіжку люка. (т.1.а.к.п.154-157)

- згідно висновку судово-психіатричного експерта № 13 від 09.01.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі легкої розумової відсталості та синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_1 перебував у стані вищевказаних хронічних психічних захворювань, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_1 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.1.а.к.п.137-139)

- по епізоду нанесення тяжких тілесних ушкоджень

ОСОБА_3

-Протоколом огляду місця події від 23.10.2018 р., згідно якого місцем огляду є б.АДРЕСА_1. В ході огляду встановлено наступне: речовина бурого кольору на підлозі та стіні між коридором та кухнею. На ліжку в кухні знаходилась ковдра з речовиною бурого кольору. Був зроблений зіскоб речовини бурого кольору зі стіни, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон та був зроблений виріз фрагменту ковдри, який пропитано речовиною бурого кольору. Все вищезазначене було вилучено та опечатано. В ході даного огляду ОСОБА_1 надав пояснення щодо нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 (т.2.а.к.п.9-11)

-Постановою про визнання речових доказів від 23 жовтня 2018 року, згідно якої зіскоб речовини бурого кольору зі стіни, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, фрагмент ковдри, який пропитано речовиною бурого кольору - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. (т.2.а.к.п.14)

-Постановою про визнання речових доказів від 23.10.2018 р. , згідно якої, комбінезон темно-синього кольору з вставками білого кольору, черевики чорного кольору, зрізи нігтьових пластин обох рук ОСОБА_1 , змиви з обох рук ОСОБА_1 - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. (т.2.а.к.п.28-29)

-Висновками експерта № 14/958-С/18 від 19.11.2018 р., № 14/962-С/18 від 21.11.2018 р. - згідно яких, кров потерпілої ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_1 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти -А. На ковдрі вилученій в ході огляду місця події, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_3 не виключається. Від підозрюваного ОСОБА_1 ця кров виникнути не могла. (т.2.а.к.п.124-125,133-134)

-Висновками експертів № 15/№1054-С/2018 від 29.11.2018 р., № 14/959-С/18 від 17.11.2018 р. , № 14/960-С/18 від 21.11.2018 р., № 15/№1053-С/2018 від 29.11.2018 р., № 14/961-С/18 від 21.11.2018 р., встановлено наступне. На фрагменті марлевого бинта зі змивом з підлоги, вилученим в ході огляду місця події, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти -В, походження якої від потерпілої ОСОБА_3 не виключається. Від підозрюваного ОСОБА_1 ця кров виникнути не могла. В результаті проведення судово-медичної експертизи зіскобу зі стіни, вилученого 23.10.2018 р., в ході проведення огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 , знайдені сліди крові людини, в яких при серологічному дослідження виявлені антиген А, Н та ізогемаглютинін анти -В. Враховуючи результати досліджень та групу крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь - якої людини з груповою приналежністю крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти -В, в крові якої міститься супутній антиген Н, у тому числі від потерпілої ОСОБА_3 . Від підозрюваного ОСОБА_1 кров в даному об`єкті походити не могла. На лівому черевику ОСОБА_1 , знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти -В, походження якої від потерпілої ОСОБА_3 не виключається. Від підозрюваного ОСОБА_1 кров в даному об`єкті походити не могла. (т.2.а.к.п.142-148,155-156,164-165,172-178,185-186)

-Протоколами відібрання біологічних зразків від 25.10.2018 р., 29.10.2018 р. , згідно яких у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були відібрані зразки крові. (т.2.а.к.п.190,192)

-Висновком експерта № 12-14-183-Ч/18 від 21.11.2018 р., відповідно якого проведення судово-медичної експертизи на ім`я потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3. було припинене по причині смерті потерпілої 16.11.2018 р. та початком впровадження судово- медичної експертизи трупа. (т.2.а.к.п.201)

-Висновком експерта № 12-17-390-Чт/18 від 10.12.2018 р., згідно підсумків якого вбачається наступне. На підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3., беручи до уваги результати лабораторних експертиз та відомості з наданої медичної картки стаціонарного хворого з медичного закладу, де настала смерть, експерт дійшов до наступного висновку.

Згідно медичної документації, ОСОБА_3 була госпіталізована 23.10.2018 року о 08 год. 50 хв., де в неї були встановлені наступні тілесні ушкодження:

- черепно-мозкова травма у вигляді численних забійних ран голови та струс головного мозку

- закритий перелам правої променевої кістки та фаланг пальців правої кисті зі зміщенням

- закрита травма живота з евентрацією, защемленням та некрозом частини тонкої кишки.

При експертизі трупа були виявлені наступні тілесні ушкодження:

Ушкодження голови:

-Забійні рани на волосяній частині голови (5), які утворились внаслідок ударних дій тупого твердого предмета з обмеженою подовженою контактуючою поверхнею.

-Синці та садна на обличчі, які утворились внаслідок ударних та ковзних дій тупих твердих предметів, індивідуальні властивості яких в характері ушкоджень не відображені.

Ушкодження тулуба:

-Синець на передній поверхні грудної клітини зліва, садно на задній поверхні грудної клітини справа

-Велика ділянка мацерації та запалення шкіри черевної стінки

-Ознаки хірургічного втручання у вигляді виведених на передню поверхню черевної стінки кінців тонкої кишки, сигмостоми, вшивання брижі кишечника.

Ушкодження кінцівок:

-Синці на лівому стегні, правому плечі, лівій стопі, правій кисті.

-Садна та синці на гомілках.

-Перелами лівої променевої кістки у нижній третині та п`ясної кістки 5-го пальця, головки основної фаланги 4-го пальця з його вивихом.

-Застарілий перелам лівої плечової кістки з формуванням псевдо суглобу, який утворився більше ніж за 6 місяців до смерті.

Вказані ушкодження утворились внаслідок ударних дій тупих твердих предметів.

Крім того, були встановлені запальні зміни на шкірі черевної стінки та у черевній порожнині - зміна кольору та нашарування на очеревині, гнійно-геморагічне запалення підшлункової залози ( панкреонекроз); ознаки гнійно-фібрінозної пневмонії, осередки некронефрозу.

На підставі викладеного вище, слід вважати, що причиною смерті, яка сталася згідно медичній документації 16.11.2018 року о 07.00 год., стала тупа травма черевної стінки з порушенням цілісності сігмо та евентрацією тонкого кишечника, його некрозом, розвитком запальних змін у черевній порожнині з перитонітом та інфекційно-токсичного шоку. В подальшому клінічному перебігу ця травма ускладнилась розвитком полі органної недостатності, що і стало безпосередньою причиною смерті.

За ступенем тяжкості тілесні ушкодження кваліфікуються наступним чином : травма черевної стінки з евентрацією та некрозом кишечника з розвитком перитоніту кваліфікується за критерієм небезпеки для життя як тяжке тілесне ушкодження: перелами кісток правої руки - за критерієм тривалості розладу здоров`я як ушкодження середнього ступеню тяжкості; рани- ушкодження легкого ступеню, які викликали короткочасний розлад здоров`я; синці та садна - легкі тілесні ушкодження ( п.п.п.2.3.2.б,а; 2.2.1.а, б,в; 2.1.1.а; 2.1.2, 2.1.3 л, о Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

На трупі встановлено не менше 25 місць прикладання сили, що відповідає кількості травматичних дій на тіло потерпілої. Визначити силу цих дій судово-медичними методиками немає можливості, але можна зазначити, що, враховуючи наявність переламів кісток, сила ударних дій була досить значною.

Визначити, яким саме знаряддям ( предметом) заподіяні ушкодження, судово-медичними методиками не має можливості. Частина з встановлених тілесних ушкоджень могла бути спричинена внаслідок дії вказаної дерев`яної палиці.

Деякі з тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_3 , мають ознаки, які дозволяють судити про форму та розмір предмета, яким вони заподіяні, а саме:

- смуго подібний синець на лівому стегні, смуго подібне садно на правій лопатковій зоні, подовжені крововиливи на волосяній частині голови з щілино подібними ранами - заподіяні предметом з подовженою формою та розміром контактуючої частини близьким до розмірів вказаних ушкоджень.

Індивідуальні властивості знаряддя або предмета, яким заподіяно ушкодження, в останніх не відображені.

Переважна частина з встановлених на трупі тілесних ушкоджень, могла виникнути від удару рукою або взутою ногою людини.

Вищевикладені тілесні ушкодження спричинені у різний час. Більша частина з них могла бути спричинена в проміжок доби до госпіталізації, а частина, як то деякі рани на голові та деякі синці з саднами - в період декількох днів ( тижнів) раніше.

Так, евентерація, защемлення та некроз ділянки тонкої кишки в зоні порушеної сигмостоми, могли виникнути від ударів дерев`яною палицею в область живота. (т.2.а.к.п.210-216)

- Висновком експерта № 12-23-15-390-Чт/18 від 17.12.2018 р. з підсумків якого вбачається, що на підставі судово-медичної експертизи наданих матеріалів справи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3., експерт дійшов до висновку, що переважна кількість тілесних ушкоджень, які були встановлені у потерпілої в медичному закладі та на її трупі при експертизі, в тому числі і пошкодження черевної стінки, могли бути спричинені в час та за механізмом, на який вказав підозрюваний ОСОБА_1 під час проведення з ним слідчого експерименту 21.11.2018 р., а саме внаслідок завдання багато чисельних ударів кулаками рук та дерев`яною палицею по голові та тілу потерпілої. (т.2.а.к.п.223-225)

- протоколом огляду місця події від 16.11.2018 року, де слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області в приміщенні Чугуївського МРВ ХОБСМЕ було оглянуто труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до посмертного епікризу « 23.10.2018 року о 08-50 ОСОБА_3 була доставлена в Чугуївську ЦРЛ у вкрай важкому стані. Зі слів осіб, які її доставили була побита співмешканцем». Діагноз: основний - сочетна травма ОЧМТ, струс мозку, множинні забиті рани голови, множинні забої, забій грудної клітки, закрита травма живота, некрозом тонкої кишки, закритий перелам правої променевої кістки, фаланг пальців правої кісті зі зміщенням відламків. (т.3.а.к.п.22-24)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.11.2018 року, в ході якого було уточнено відомості щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень, причин конфлікту, дій ОСОБА_1 при конфлікті та після нього. (т.3.а.к.п.33-36)

- згідно висновку судово-психіатричного експерта № 837 від 07.11.2018 р. вбачається наступне. ОСОБА_1 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі легкої розумової відсталості та синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_1 перебував у стані вищевказаних хронічних психічних захворювань, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_1 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.2.а.к.п.113-116)

Аналізуючи наведені докази, суд вважає вину обвинуваченого доказаною повністю та його дії кваліфікує в рамках пред`явленого обвинувачення:

- За ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності. -За ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, -За ч. 2 ст. 121 КК України як умисне, тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості, за ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, за ч. 2 ст. 121 КК України є тяжким злочином. ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України судимості не має, не одружений, тимчасово не працюючий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2001 року, ДЗ: F 70 ( легка розумова відсталість).

В якості обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненому.

В якості обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 на підставі ст.67 КК України, суд визнає скоєння кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, обставин справи, суд вважає що для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідно обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 25 жовтня 2018 року було обрано у вигляді тримання під вартою з 23.10.2018р. та неодноразово продовжено ухвалами слідчого судді до 27.01.2020р.

27.01.2020р. ОСОБА_1 було звільнено з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 28 січня 2020 року запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано у вигляді тримання під вартою з 28.01.2020р. та ухвалами слідчого судді Печенізького районного суду Харківської області від 27.03.2020р. та 12 травня 2020 року запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 було продовжено до 10 липня 2020 року.

Під час судового провадження клопотання від прокурора про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило.

Суд вважає, що строк відбування покарання ОСОБА_1 слід відраховувати з 28 січня 2020 року, тобто з моменту його фактичного затримання, зарахувавши до строку відбуття покарання тримання під вартою з 23.10.2018р. по 27.01.2020р. включно. Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили необхідно залишити у вигляді тримання під вартою.

Цивільні позови по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Долю процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання:

За ч. 2 ст. 125 КК України - 1(один) рік обмеження волі

За ч. 1 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі

За ч. 2 ст. 121 КК України - 9 ( дев`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді 9 ( дев`ять) років 6 (шісти) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 , а саме з 28 січня 2020 року , зарахувавши до строку відбуття покарання тримання його під вартою з 23.10.2018р. по 27.01.2020р. включно.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_1 міру запобіжного заходу залишити раніше обраною - тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 395 ( триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп., код доходів 24060300, UA 8999980313050115000020005, код банку 37999680, МФО 899998, отримувач платежу УК Cлобідсь /мХарСлобідськи/ 24060300, банк Казначейство України одержувач - держава.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - чавунну верхню кришку люка ( типу « Л ( А-15») для сховища кабельної каналізації, без комплектуючих, кришка люку знаходиться у пошкодженому стані ( розбита на фрагменти різні за характером та розміром), яка знаходиться у потерпілого ОСОБА_5 - залишити йому як законному володільцю.

Речові докази по кримінальному провадженню - зіскоб речовини бурого кольору зі стіни, марлевий тампон зі змивом речовини з підлоги, які поміщено до конвертів та опечатано бирками з підписами учасників слідчої дії - які знаходяться в камері схову Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області - знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - фрагмент ковдри, який пропитано речовиною бурого кольору, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії - яка знаходиться в камері схову Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню- комбінезон темно-синього кольору з вставками білого кольору, черевики чорного кольору, які поміщено до картонних коробок та опечатано бирками з підписами учасників слідчої дії - які знаходяться в камері схову Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню - зрізи нігтьових пластин обох рук ОСОБА_1 , які упаковані кожен окремо до паперових конвертів з відповідними пояснювальними записами, скріплені печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - які знаходяться в камері схову Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню - змиви з обох рук ОСОБА_1 , які упаковані кожен окремо до паперових конвертів з відповідними пояснювальними записами, скріплені печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - які знаходяться в камері схову Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : В.А. Смирнов