Рішення № 8962132, 24.12.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№2-1599/2008 рік

РІШЕННЯ

іменем України

24 грудня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

30.10.2008 року ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 70907 грн. 99 коп., посилаючись на те, що 20.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір DN81AR03110095, згідно якого ОСОБА_1 отримав 24.09.2007 року кредит у розмірі 97750, 96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.09.2014 року.

Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з „10" по „17" число кожного місяця відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти в сумі 1303, 83 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 20.10.2008 року загальний борг складає 70907, 99 грн., який складається: заборгованості за кредитом 70033, 38 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 525, 94 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 348, 66 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 0, 01 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та уточнення позовних вимог, просив стягнути суму заборгованості в розмірі 70389 грн. 13 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що між ЗАТКБ „ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений 20.09.2007 року договір DN81AR03110095, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 97750, 96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.09.2014 року (ах. 4-7).

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем зобов'язання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, не виконані.

Згідно з уточненою позовною заявою та розрахунку заборгованості до неї, вбачається, що станом на 28.11.2008 року загальний борг відповідача складає 70389, 13 грн. (а.с. 27-28, 30).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконані зобов'язання за договором кредиту, тому з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 70389 грн. 13 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 709 грн. 08 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст.11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" - 70389 (сімдесят тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 13 коп. заборгованості за договором кредиту, які перерахувати на розрахунковий рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" - 709 (сімсот дев'ять) грн. 08 коп. судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., всього 739 (сімсот тридцять дев'ять) грн. 08 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок: № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.