Ухвала суду № 89620837, 17.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/534/20

Провадження № 2/752/3927/20

У Х В А Л А

17.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості», треті особи: Головне управління ДФС у м.Києві, Головне управління Держпраці у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, ОСОБА_3 про захист прав працівників та зобов`язання здійснити дії,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» про захист прав працівників та зобов`язання здійснити дії, а саме: стягнути заборгованість по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку, вихідну допомогу, стягнути середній заробіток та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Згідно з ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що предметами позову у даній справі є самостійні правовідносини, що виникають між позивачами і відповідачем, пов`язані з захистом трудових прав, зазначені вимоги не є взаємопов`язані і спільний їх розгляд ускладнює розгляд справи, може призвести до зволікання з розглядом справи, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне роз"єднати вищезазначені позовні вимоги.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Роз"єднати позовні вимоги:

- ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості», треті особи: Головне управління ДФС у м.Києві, Головне управління Держпраці у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, ОСОБА_3 про захист прав працівників та зобов`язання здійснити дії,

- ОСОБА_2 до Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості», треті особи: Головне управління ДФС у м.Києві, Головне управління Держпраці у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, ОСОБА_3 про захист прав працівників та зобов`язання здійснити дії,

Справу №752/534/20 (провадження №2/752/3927/20) за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості», треті особи: Головне управління ДФС у м.Києві, Головне управління Держпраці у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, ОСОБА_3 про захист прав працівників та зобов`язання здійснити діїзалишити в своєму провадженні.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості», треті особи: Головне управління ДФС у м.Києві, Головне управління Держпраці у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, ОСОБА_3 про захист прав працівників та зобов`язання здійснити діїпередати для реєстрації у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: