Ухвала суду № 89620632, 03.06.2020, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №702/893/19

Провадження №2/702/32/20

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

03 червня 2020 року місто Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання: Шевчук О.А.

сторони: не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім"ї Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність та у відсутність позивача. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечують.

У судове засіданя відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, згідно позовної заяви) та шляхом оголошення на сайті. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу служби у справах дітей та сім`ї Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області Редька Л.М. не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої просить справу розглянути у відсутність представника органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримує повністю, у прийнятті рішення покладається на думку суду (а.с.62, 69).

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої просить справу розглянути у відсутність представникаслужби у справах дітей на сім`ї.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по даній справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі ст. 223, 280 ЦПК України, оскільки відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, позивач та представник позивача не заперечують проти ухвалення заочного рішення, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 131, 223, 247, 197, 258-260, 263-265, 280-289, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім"ї Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай