Рішення № 89620625, 27.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/382/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Акціонерне товариство «Рівнегаз», про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до ТОВ «Рівнегаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору АТ «Рівнегаз», в якій просять: зобов`язати ТОВ "Рівнегаз збут" не чинити їм перешкод у користуванні майном, квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення - відновлення газопостачання; зобов`язати ТОВ "Рівнегаз" припинити дії, які порушують права, а саме припинення газопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності з укладеним 28 вересня 2018 року ОСОБА_5 , за згодою ОСОБА_4 , Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Позовну заяву мотивують тим, що в березні 2019 року була винесена постанова Рівненським апеляційним судом по цивільній справі № 569/19715/18 про стягнення з ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на користь ТОВ «Рівнегаз збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 29 943 грн. 73 коп. 3 червня 2019 року на виконання рішення суду відповідачем отримано виконавчий лист. Згідно довідки Рівненського міського відділу ДВС від 06 листопада 2019 року № 99472 відповідач з питань виконання судового рішення не звертався. Починаючи з жовтня 2018 року та у відповідності до договору постачання природного газу укладеного ОСОБА_5 , за згодою ОСОБА_4 , регулярно здійснювалась оплата послуг, що підтверджується даними абонентської книжки та квитанціями. Однак, в жовтні 2019 року було здійснено припинення газопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , без їх повідомлення та присутності особи, яка здійснює технічне обслуговування будинку. Лише після відключення, в дверях квартири було виявлено повідомлення без підпису, печатки, довідкових даних, прізвища виконавців. Вважає, що відповідачем порушено порядок припинення газопостачання, передбачений чинним законодавством.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позов підтримав повністю та просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Окрім того, вказав, що спосіб захисту права обраний позивачами відповідає ст. 16 ЦК України. Зазначив, що по рішенню суду боржником є ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 . В тій частині боргу, де боржником є ОСОБА_5 вимог про стягнення заборгованості ніхто не пред`являв. На даний час, на його думку, існує заборгованість по оплаті послуг приблизно в розмірі 5-6 тисяч, але вона позивачами не оплачується, так як немає за що платити, газопостачання відключене. Щодо заборгованості, стягнутої за рішенням суду, то вона стягується частково, шляхом примусового виконання, з заробітної плати ОСОБА_4 , однак кошти спочатку зараховуються на оплату необхідних зборів, а не на погашення заборгованості. Окрім того, на момент відключення ОСОБА_5 був неповнолітнім. Ні йому, ні ОСОБА_4 не було направлено повідомлення про відключення та акт, відтак відповідачем та третьою особою порушено порядок відключення газопостачання. Окрім того, вказав, що ОСОБА_5 постійно проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де було відключено газопостачання, а ОСОБА_4 там проживає час від часу.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Вказала, що послуги позивачам надавались на підставі договору від 28 вересня 2018 року, який був укладений з одним із співвласників майна неповнолітнім ОСОБА_5 , за згодою ОСОБА_4 . Зазначає, що стаття 714 ЦК України передбачає обов`язок споживача оплачувати послуги, а статтями 7, 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок оплачувати послуги щомісячно. Разом з тим, постановою Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2019 року змінено рішення Рівненського міського суду від 05 грудня 2018 року у справі №569/19715/18 та зменшено розмір стягнутих із ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з газопостачання з 30 562,08 грн. до 29 943,73 грн. та судового збору з 1 762,00 грн. до 1 673,02 грн. Відповідно до вказаних рішень судів встановлено, що станом на 28 листопада 2018 року на показник лічильника 20283 м. куб. заборгованість за надані послуги становила 29 943,73 грн. Згідно фінансового стану по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 листопада 2018 року по 23 жовтня 2019 року товариством надано послуг з постачання природного газу на суму 9 546,91 грн. На особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 за період з 01 листопада 2018 року надійшло оплат в сумі 2 940,00 грн. та проведено списання заборгованості в сумі 618,35 грн. на підставі постанови Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2019 року. Кошти в сумі 2 940,00 грн. зараховано в погашення заборгованості в сумі 29 943,73 грн. Станом на 25 лютого 2020 року заборгованість за надані послуги становить 36 550 грн. 64 коп., що повністю спростовує доводи позивачів про своєчасну та повну оплату послуг товариства. Представником позивачів не надано доказів своєчасної оплати послуг, як і не надано доказів, що наявна інша сума заборгованості.

Як визначено пунктом 5 частини 1 статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги має право зупинити надання комунальних послуг у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі в порядку і строки, встановлені законом або договором. Пунктом 17 розділу III Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2496 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року №1379/27827 передбачено, що Постачальник має право здійснити заходи з припинення газопостачання споживачу через залучення до цих робіт Оператора ГРМ. У відповідності до вимог законодавства товариством Оператору ГРМ - AT «Рівнегаз» були направлені повідомлення про припинення газопостачання, а споживачу ОСОБА_5 за вказаною адресою було направлено письмове доручення про припинення газопостачання. Як наслідок, у зв`язку з несплатою заборгованості за поставлений природний газ, 23 жовтня 2019 року представниками оператора ГРМ - AT «РІВНЕГАЗ» газопостачання за вищевказаною адресою було припинено. Стосовно твердження позивачів про їх неповідомлення про припинення газопостачання, вказує, що у відповідача є обов`язок виключно надіслати повідомлення, що і було виконано.

Окрім того, представник відповідача вказує, що позовна вимога про зобов`язання їх припинити дії, які порушують права, а саме припиняти газопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності з укладеним 23 вересня 2018 року ОСОБА_5 . за згодою ОСОБА_4 , Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, тобто вчиняти певні дії в майбутньому, не може бути задоволена, оскільки захисту підлягає тільки порушене право.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову. Вказав, що між позивачами та відповідачем мають місце договірні відносини по наданню послуг з газопостачання. Поряд з тим, факт неналежного виконання позивачами взятих на себе згідно договору на постачання природного газу зобов`язань в частині оплати наданих послуг підтверджується рішеннями судів про стягнення заборгованості, а також той факт, що має місце продовження невиконання позивачами здійснення своєчасних та повних оплат послуг знаходить своє відображення у долученому відповідачем до відзиву фінансовому стані по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Відтак, звернення позивачів до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні майном є намаганням останніх мінімізувати або взагалі уникнути можливості понесення штрафних санкцій в разі подальшого неналежного виконання взятих на себе зобов`язань зі своєчасної та повної оплати послуг з газопостачання. Одночасно зазначає, що право постачальника ініціювати припинення постачання природного газу споживачу передбачено у випадках, визначених Договором постачання природного газу побутовим споживачам та чинним законодавством, в тому числі і за умови порушення споживачем строків оплати за договором, що мало місце в даному випадку. Доводи позивачів зазначені в позовній заяві, що нібито проведення припинення газопостачання відбувалося без повідомлення сторін, спростовуються долученою до позовної заяви копією повідомлення ПАТ «Рівнегаз» від 18 жовтня 2019 року про необхідність сплати простроченої заборгованості та про припинення газопостачання в разі несплати. Відтак, заявлена позовна вимога про зобов`язання ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» не чинити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перешкод у користуванні майном, квартирою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення - відновлення газопостачання, не може бути задоволена у зв`язку з наявністю на даний час не усунутих передумов, які слугували для припинення газопостачання. Задоволення позовних вимог призведе до збільшення заборгованості і нових спорів, а відмова - до зменшення суми заборгованості і можливого відновлення газопостачання.

Позивачами було заявлено клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 04 березня 2020 року задоволено частково та витребувано від АТ «Рівнегаз» копію листа та копію акта щодо припинення газопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши представника позивачів, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи і наявні у них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ТОВ "Рівнегаз збут" здійснювало постачання природного газу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2500, та Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2496 від 30 вересня 2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10 листопада 2017 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Хомутовським В.С., спадкоємцями майна ОСОБА_6 , а саме квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровано право власності на 1/2 частку вказаної квартири за кожним.

28 вересня 2018 року ОСОБА_5 , за наявності згоди ОСОБА_4 , укладено з ТОВ "Рівнегаз збут" Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам шляхом підписання заяви-приєднання.

Згідно фінансового стану споживача по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на лютий 2017 року обліковувалась заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 618,35 грн. Станом на 28 листопада 2018 року за вказаним обліковим рахунком заборгованість становила 30 562,08 грн., тобто, заборгованість в сумі 29 943,73 грн. виникла в період з лютого 2017 року по 28 листопада 2018 року.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2018 року стягнуто з ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , на користь ТОВ «Рівнегаз збут» 30 562 грн. 08 коп. за надані послуги з газопостачання та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 грн. (а.с.8-13).

Постановою Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2019 року в справі №569/19715/18 рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2018 року змінено, зменшено розмір стягнутих із ОСОБА_4 на користь ТОВ «Рівнегаз збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання з 30 562 грн. 08 коп. до 29 943 грн. 73 коп. та судового збору з 1762 грн. до 1673 грн. 02 коп., оскільки право вимоги про стягнення заборгованості в сумі 618,35 грн. ТОВ "Рівнегаз збут", яка утворилась за період з жовтня 2015 року по 01 лютого 2017 року мало ще в лютому 2017 року, а з даним позовом звернулося до суду лише 18 жовтня 2018 року, відтак вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 618,35 грн., яка обліковувалась на момент відкриття спадщини стягненню на користь ТОВ "Рівнегаз збут" до задоволення не підлягали (а.с.14-16).

Вказані обставини встановлені вищевказаними судовими рішеннями і відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно фінансового стану по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 листопада 2018 року по 23 жовтня 2019 року відповідачем надано послуг з постачання природного газу на суму 9 546 грн. 91 коп., зокрема в листопаді 2018 року на 64 грн. 41 коп., в грудні 2018 року на 971 грн. 75 коп., в січні 2019 року на 1176 грн. 14 коп., в лютому 2019 року на 882 грн. 02 коп., в березні 2019 року на 1056 грн. 77 коп., в квітні 2019 року на 782 грн. 14 коп., в травні 2019 року на 794 грн. 15 коп., в червні 2019 року на 453 грн. 63 коп., в липні 2019 року на 489 грн. 87 коп., в серпні 2019 року на 473 грн. 19 коп., в вересні 2019 року на 320 грн. 43 коп., в жовтні 2019 року на 2082 грн. 41 коп.

При цьому, згідно фінансового стану по особовому рахунку № НОМЕР_1 проведено оплату послуг в вересні 2018 року в сумі 500 грн. 00 коп., в жовтні 2018 року - 350 грн. 00 коп., в грудні 2018 року - 935 грн. 00 коп., в січні 2019 року - 855 грн. 00 коп., в квітні 2019 року - 430 грн. 00 коп., в липні 2019 року - 618 грн. 35 коп., в жовтні 2019 року - 720 грн. 00 коп., і як пояснила представник відповідача в липні 2019 року проведено списання заборгованості в сумі 618,35 грн. на підставі постанови Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2019 року. Аналогічне підтверджується і квитанціями, які були долучені позивачами до матеріалів справи, зокрема 28 вересня 2018 року проведено оплату на суму 500 грн., 31 жовтня 2018 року - 350 грн., 17 грудня 2018 року - 935 грн., 22 січня 2019 року - 855 грн., 03 квітня 2019 року - 430 грн., 09 жовтня 2019 року - 720 грн.

17 вересня 2019 року за № 337-Кл-19700-0919 ТОВ «Рівнегаз збут» направлено ОСОБА_5 доручення на припинення газопостачання, в якому вказано, що ТОВ «Рівнегаз збут», керуючись Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2496 «Про затвердження правил постачання природного газу», доручає АТ «Рівнегаз» припинити газопостачання з 08 год. 00 хв. 30 вересня 2019 року побутовому споживачу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із наявною простроченою заборгованістю за спожитий природний газ станом на 16 вересня 2019 року в розмірі 37 705,59 грн. Факт направлення повідомлення ОСОБА_5 , на адресу: АДРЕСА_1 , підтверджується списком згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт та фіскальним чеком (а.с.77-79).

ТОВ «Рівнегаз збут» 17 вересня 2019 року за № 337-Сл-19662-0919 направлено АТ «Рівнегаз» повідомлення на припинення газопостачання побутового споживача шляхом механічного від`єднання відносно ОСОБА_5 (а.с.75-76).

В свою чергу, АТ «Рівнегаз» 25 вересня 2019 року направило ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлення про припинення газопостачання від 24 вересня 2019 року, що підтверджується реєстром рекомендованих листів, конвертом на ім`я ОСОБА_5 , рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося без вручення (а.с.108-111).

08 жовтня 2019 року групою по відключенню боржників АТ «Рівнегаз» залишено повідомлення про здійснення виїзду на об`єкт споживача ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , для припинення газопостачання, за результатом якого встановлено відсутність споживача на об`єкті (а.с.28).

З Акта про механічне (зварне) від`єднання від 23 жовтня 2019 року слідує, що 23 жовтня 2019 року о 13 год. 48 хв. в АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 , через кв. 8, представниками АТ «Рівнегаз», за відсутності споживача ОСОБА_5 , здійснено примусове припинення газопостачання (а.с.112).

05 листопада 2019 року позивач ОСОБА_4 зверталась з письмовим зверненням до ТОВ «Рівнегаз збут» про отримання інформації про стан заборгованості станом на вересень 2018 року та отримання документів, які складались під час припинення газопостачання, а 27 листопада 2019 року з проханням надіслати номери рахунків для сплати заборгованості за постановою Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2019 року (а.с.20,23).

19 листопада 2019 року за № 337-Сл-23143-1119, 02 грудня 2019 року за № 337007.2-Сл-24221-1119 ТОВ «Рівнегаз збут», а 26 грудня 2019 року за № 330-Лв-7048-1219 АТ «Рівнегаз» за результатами розгляду звернень надано відповіді ОСОБА_4 (а.с.24-26).

Згідно із частиною першою статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами укладених договорів, при цьому, такому праву відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті 7 вказаного Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги має право припинити/зупинити надання комунальних послуг у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі в порядку і строки, встановлені законом та договором, крім випадків, коли якість та/або кількість таких послуг не відповідають умовам договору.

Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Правилами постачання природного газу, які затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30 вересня 2015 року та зареєстровані у Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827 (далі - Правила) та постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2500 від 30 вересня 2015 року «Про затвердження Типового договору постачання природного газу» (далі - Типовий договір).

Пунктом 17 розділу ІІІ Правил передбачено, що якщо побутовий споживач не здійснив оплату за спожитий природний газ протягом десяти днів після строку, визначеного договором постачання природного газу, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання природного газу споживачу шляхом направлення споживачу письмового повідомлення (з відміткою про вручення) з вимогою самостійно припинити споживання природного газу за рахунок перекриття запірного пристрою перед газовим приладом та допустити представника постачальника за пред`явленням службового посвідчення на об`єкт для пломбування запірних пристроїв, що має здійснюватися з дотриманням техніки безпеки. При цьому в повідомленні про припинення споживання природного газу постачальник має зазначити підстави та дату припинення газоспоживання, яка не може бути раніше ніж за три дні до дати отримання повідомлення.

Постачальник має право здійснити заходи з припинення газопостачання споживачу через залучення до цих робіт Оператора ГРМ. Для цього постачальником має бути укладений з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам. При необхідності здійснення заходів з обмеження чи припинення газопостачання споживачу Оператором ГРМ постачальник надсилає Оператору ГРМ відповідне письмове повідомлення (з позначкою про вручення), копію якого надсилає споживачу (з позначкою про вручення), в якому повинен зазначити підстави припинення, дату та час, коли необхідно припинити розподіл природного газу на об`єкт споживача. У такому разі Оператор ГРМ відповідно до умов укладеного договору на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання, здійснює в установленому порядку припинення розподілу природного газу на об`єкт споживача, після чого повідомляє про це постачальника.

Побутовий споживач, що має прострочену заборгованість перед постачальником за послуги з газопостачання, не має права протидіяти постачальнику та/або Оператору ГРМ у заходах із припинення газопостачання та на письмову вимогу постачальника має самостійно припинити власне газоспоживання.

Обов`язок побутового споживача забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору закріплений у пункті 22 розділу ІІІ Правил.

При цьому, необхідно зазначити, що відповідно до пункту 15 розділу ІІІ Правил, у разі виникнення у споживача заборгованості за договором постачання природного газу за домовленістю сторін (постачальника та споживача) може бути укладений графік погашення заборгованості, який оформляється додатком до договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості постачальник має право грошові кошти, отримані від споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення.

Відповідно до пункту 20 розділу ІІІ Правил, відновлення газопостачання споживачу здійснюється за умови оплати простроченої заборгованості за природний газ за договором або складання між постачальником та споживачем графіка погашення заборгованості та відшкодування витрат постачальника на припинення та відновлення газопостачання.

Відповідно до пункту 6.1. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, постачальник має право ініціювати припинення постачання природного газу споживачу у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством. Порядок припинення та відновлення газопостачання визначений розділом VII Типового договору про постачання природного газу побутовим споживачам.

Аналогічні за змістом положення містяться в Кодексі газорозподільчих систем, затвердженому постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2494.

Оскільки станом на момент припинення газопостачання споживачами борг сплачено не було, послуги були не оплачені, як виходячи з щомісячної оплати, визначеної договором постачання природного газу, так і з урахуванням боргу, стягнутого за рішенням суду, постачальник мав право здійснити заходи з припинення постачання природного газу і здійснив їх відповідно до порядку встановленого чинним законодавством, зокрема шляхом направлення споживачу, з яким був укладений договір, письмового повідомлення і через залучення до цих робіт Оператора ГРМ.

Відновлення газопостачання споживачу здійснюється за умови оплати простроченої заборгованості за природний газ за договором або складання між постачальником та споживачем графіка погашення заборгованості та відшкодування витрат постачальника на припинення та відновлення газопостачання, що в даній справі не встановлено.

Доводи позивачів, що ОСОБА_5 , починаючи з жовтня 2018 року та у відповідності до договору постачання природного газу, регулярно проводилась оплата послуг згідно даних абонентської книжки та квитанцій, заборгованості немає, на увагу не заслуговують, оскільки належних та допустимих доказів у відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України на підтвердження відсутності боргу з газопостачання ними не надано. ТОВ «Рівнегаз збут» надано послугу з газопостачання з часу підписання ОСОБА_5 заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам до відключення газопостачання на суму 9 546 грн. 91 коп. Вартість газу з 01 листопада 2018 року по жовтень 2019 року не оплачувалась щомісячно і за жоден місяць, навіть в яких була оплата, не була проведена в повному обсязі, що підтверджується довідкою про фінансовий стан по рахунку № НОМЕР_1 абонента ОСОБА_5 . Станом на лютий 2020 року у позивачів наявна заборгованість з оплати газопостачання в розмірі 36 550 грн. 64 коп. І на час розгляду справи, починаючи з листопада 2019 року, вказана заборгованість не погашається взагалі (а.с.74). Окрім того, в судовому засіданні представник позивачів вказав, що заборгованість по рішенню суду стягується частково, шляхом примусового виконання, з заробітної плати ОСОБА_4 , однак кошти спочатку зараховуються на оплату необхідних зборів, а не на погашення заборгованості, а заборгованість, яка виникла з часу укладення ОСОБА_5 договору постачання природного газу також не оплачується, так як немає за що платити, газопостачання відключене і вимог про її стягнення ніхто не пред`являв, що свідчить про недобросовісне виконання позивачами своїх обов`язків.

Окрім цього, припинення газопостачання не звільняє споживачів від обов`язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання, і як вказано вище відновлення газопостачання відбувається за умови оплати простроченої заборгованості за природний газ або складання між постачальником та споживачем графіка погашення заборгованості, а з матеріалів справи вбачається, що на час відключення позивачів від газопостачання та на час розгляду справи у них наявна заборгованість за надані послуги із газопостачання, графік відсутній.

Сам по собі факт не отримання позивачами надісланих відповідачем та третьою особою повідомлень про припинення газопостачання, не може вказувати на незаконність припинення газопостачання у квартирі позивачів та бути підставою для відновлення газопостачання, оскільки відповідачем та третьою особою належним чином виконано обов`язок по надісланню споживачу повідомлення про припинення газопостачання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а не було вручене ОСОБА_5 з незалежних від них причин. Окрім того, вказані повідомлення направлялися завчасно, за адресою: АДРЕСА_1 , за постійним місцем проживання ОСОБА_5 .

Крім того, Правилами постачання природного газу, які затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30 вересня 2015 року та зареєстровані у Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827 не визначено, яким чином має надсилатися/вручатися письмове попередження про припинення газопостачання.

Посилання позивачів та їх представника на те, що припинення газопостачання відбувалось без участі особи, яка здійснює технічне обслуговування будинку, управителя будинку, в порушення положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» спростовується ч. 4 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» де зазначено, що обмеження (припинення) надання комунальних послуг з постачання та розподілу електричної енергії та природного газу здійснюється відповідно до законів, що регулюють сфери електричної енергії та природного газу, тобто порядок обмеження (припинення) надання відповідної комунальної послуги, передбачений ч.4 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», не розповсюджується на обмеження (припинення) надання комунальних послуг з постачання та розподілу електричної енергії та природного газу.

Стосовно доводів позивачів, що на момент відключення від газопостачання ОСОБА_5 був неповнолітній суд зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 неповнолітнім ОСОБА_5 , за згодою ОСОБА_4 , підписано заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам (а.с.27). Відповідно до ч. 2 ст. 33 ЦК України неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника. Якщо у неповнолітньої особи недостатньо майна для відшкодування збитків, додаткову відповідальність несуть її батьки (усиновлювачі) або піклувальник.

Стосовно позовної вимоги позивачів зобов`язати відповідача припинити дії, які порушують права, а саме припиняти газопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності з укладеним 28 вересня 2018 року ОСОБА_5 за згодою ОСОБА_4 . Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України, а саме частиною другою статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів судом: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Власник порушеного права може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Для захисту права необхідний факт його порушення, а чи відбудеться це у майбутньому - невідомо, тому суд не має право забороняти вчиняти дії на майбутнє.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги зобов`язати ТОВ "Рівнегаз збут" не чинити перешкод у користуванні майном, квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення - відновлення газопостачання та зобов`язати ТОВ "Рівнегаз" припинити дії, які порушують права, а саме припинення газопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності з укладеним 28 вересня 2018 року ОСОБА_5 , за згодою ОСОБА_4 , Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Акціонерне товариство «Рівнегаз», про усунення перешкод у користуванні майном відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач - ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут», місцезнаходження: вул. Івана Вишенського, буд. 4, м. Рівне, код ЄДРПОУ 39589441.

Третя особа - Акціонерне товариство «Рівнегаз», місцезнаходження: вул. Івана Вишенського, буд. 4, м. Рівне, код ЄДРПОУ 03366701.

Повне судове рішення складено 03 червня 2020 року.

Суддя О.О. Першко