Вирок № 89618849, 03.06.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52262/18-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді Смик С.І.,

при секретарях - Ярошенко В.Ю., Пузирю В.Р.,

за участю прокурорів - Олексюка В.С., Наумовича В.О.,

представників потерпілої - Забуги А.І., Свиридова С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузія, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.07.2018 року, приблизно о 07:18 год., перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1», ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4, у якому він був працевлаштований відповідно до трудового договору від 14.05.2018 року, укладеного між ним та ФОП ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до барної стійки та взяв скриньку, яка використовувалася як каса, звідки викрав грошові кошти у сумі 2 439 грн., а також викрав ноутбук марки Lenovo IdeaPad Мііх 320 10.1" 4/128GB вартістю 9 999 грн. і вийшов із приміщення вказаного кафе та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ФОП ОСОБА_3 майнової шкоди у розмірі 12 438 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 28.07.2018 року, приблизно о 07:18 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1», що за адресою: АДРЕСА_4, взяв зі скриньки, яка використовувалась, як каса, грошові кошти в сумі 2439 грн. та викрав ноутбук, після чого вийшов з приміщення кафе та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки, злочин вчинив у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілої, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у на таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання та позитивну характеристику, його вік та ставлення до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора та представника потерпілої, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_3 та визнаний обвинуваченим ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 12 438 (дванадцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн.

Речові докази:

- DVD-R диск із копією відеозапису, який приєднано до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: С.І. Смик