Ухвала суду № 89618595, 18.05.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33727/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В. при секретарі - Ткаченко Ю.М. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку позовного загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про забовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про забовязання вчинити дії. Ухвалою від 08 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами позовного загального провадження. 03.12.2019 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд закрити провадження у вищевказаній справі за відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість перед позивачем погашена. Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов до наступного висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. За приписами ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість погашено. За таких підстав суд вважає, що заява відповідача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав недопускається. Оскільки позивач просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 768 гривень 40 копійок, судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, згідно платіжного доручення № 30213 від 28 червня 2019 року та 768 гривень 40 копійок, згідно платіжного доручення №30235 від 28 червня 2019 року. Керуючись п.2 ч.2 ст.200, п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.2 ст.256, ст.259, ст.260, ст.353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про забовязання вчинити дії. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 768 грн, 40 коп судового збору, сплаченого 28 червня 2019 року за платіжним дорученням № 30213 та 768 гривень 40 копійок, згідно платіжного доручення №30235 від 28 червня 2019 року. Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідноїухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Остапчук Т.В.