Рішення № 89618493, 26.05.2020, Оболонський районний суд міста Києва

26.05.2020 Справа № 756/14797/19

Номер справи 756/14797/19

Номер провадження 2/756/2405/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участю секретаря Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач через свого представника 06 листопада 2019 року звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 03-500/07-А від 17.05.2007 у розмірі 10 868,98 доларів США, що еквівалентно 269 758,18 грн, та витрати по сплаті судового збору.

Свої позовні вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» обґрунтовує тим, що 17.05.2007 між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем укладено Кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 18 741,00 доларів США, а остання зобов`язувалася повернути його у повному обсязі та сплатити проценти до 16 травня 2014 року.

31 жовтня 2018 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та позивачем ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 03-500/07-А від 17.05.2007 перейшло до позивача.

Однак відповідач належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого у неї перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 10 868,98 доларів США, що еквівалентно 269 758,18 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі з підстав пропуску строків позовної давності. Зазначив, що строк дії Кредитного договору завершився 16 травня 2014 року, а позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості лише у листопаді 2019 року, тобто з пропуском строків позовної давності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити у повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17 травня 2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем укладено Кредитний договір № 03-500/07-А, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 18 741,00 доларів США, а остання зобов`язувалася повернути його у повному обсязі та сплатити проценти до 16 травня 2014 року.

У судовому засіданні встановлено, про що не заперечувалося сторонами, на виконання вимог договору ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» належним чинним виконав взяті на себе зобов`язання щодо надання кредитних коштів позичальнику.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

31 жовтня 2018 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та позивачем ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 03-500/07-А від 17.05.2007 перейшло до позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На виконання вказаної норми процесуального законодавства відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що її зобов`язання з повернення грошових коштів по Кредитному договору № 03-500/07-А від 17.05.2007 були виконані у повному обсязі.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що станом на день звернення позивача до суду сплили строки позовної давності,передбаченої ЦК України, оскільки кінцевий строк повернення кредиту 16 травня 2014 року, а позивач звернувся з позовом лише 06 листопада 2019 року тобто з пропуском трирічного строку позовної давності.

Беручи до уваги наведене та те, що сплив строк позовної давності, про застосування якого просив представник відповідача, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене, ст. 258, 261, 264, 267, 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610 ЦК України, та керуючись ст. 5, 12-13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Белоконна