Ухвала суду № 89618305, 01.06.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4359/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в м. Києві заяву Громадської організації «Комплекс-5», стягувач: ОСОБА_1 , про розстрочку виконання рішення суду,

установив:

Від ГО «Комплекс-5» надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що 26.07.2019 року Дніпровський районний суд м. Києва постановив рішення щодо стягнення з них на користь ОСОБА_1 грошових коштів у загальному розмірі 40 264,50 грн. Рішення набуло законної сили 18.02.2020 року. Відповідно до положень п. 2.2 статут ГО «Компленкс-5» основним завданням організації є належне утримання житлового комплексу та прибудинкової території, забезпечення сприяння членам організації в отриманні житлово-комунальних послуг. Членами організації є власники житлових будинків, які входять до житлового комплексу. Основним джерелом фінансування організації є внески членів організації, та вона не є прибутковою організацією, і не має на меті одержання прибутку. Членами організації є сім осіб, які зобов`язані сплачувати щомісячні внески в розмірі 10 000,00 грн. Водночас, їх витрати пов`язані виключно з належним утриманням житлового комплексу та прибудинкової території, забезпечення сприяння членам організації в отриманні житлово-комунальних послуг, а також виплати заробітної плати. Згідно кошторису членські внески становлять 840 000 грн. на рік, однак не усі члени організації їх сплачують, заборгованість 160 000,00 грн., яка не погашена до цього часу. Витратна частина становить 70 000,00 грн. в місяць. Таким чином, вони не мають можливості здійснити погашення коштів стягувачу одним платежем. Окрім того, введений карантин суттєво ускладнює виконання рішення суду. У зв`язку з чим просили розстрочити виконання рішення суду на один рік - по 3 355,38 грн. щомісячно з моменту набрання рішення законної сили.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В суді встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2019 року з ГО «Комплекс-5» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по невиплаченій заробітній платі у розмірі 3800 грн., заборгованість по вихідній допомозі - 19719 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні - 16745,50 грн., а всього 40264,50 грн.

Постановою Київського апеляційного суд від 18.02.2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Встановлено, що ГО «Комплекс-5» є організацією, яка обслуговує житловий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 . Дійсними членами організації є власники житлових будинків - сім осіб. Щомісячний внесок становить 10 000,00 грн.

З банківських виписок установлено, що члени організації мають заборгованість із внесення щомісячних внесків.

Згідно кошторису на 2019 рік доходи організації 840 000 грн., членські внески - 840 000 грн.; видатки - 840 000 грн. на рік (70 000 грн. на місяць, та 10 000 грн. на один будинок), з них: заробітна плата - 675 978 грн. на рік (на місяць - 56 332 грн., на один будинок - 8 047 грн.), податки, збори - 4 542 грн. (на місяць - 379 грн., на один будинок - 54 грн.), комунальні послуги місць загального користування - 87 480 грн. (на місяць - 7 290 грн., на один будинок - 1 042 грн.), витрати на планову господарську діяльність - 72 000 грн. на рік (6 000 грн. на місяць, 857 - на один будинок).

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

По даній справі заявник просить розстрочити виконання рішення суду у зв`язку з матеріальним становищем, посилаюсь на те, що організація не є прибутковою, єдиним наповненням коштів є сплата членських внески власників будинків, які вони обслуговують. Однак, не усі члени вчасно сплачують кошти. Окрім того, введення карантину теж мало вплив.

Заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду на рік, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 3355,38 грн. до повного погашення.

Враховуючи фінансовий стан боржника, наявність карантинних обмежень, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду за графіком сплати боргу, як просить боржник.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 353, 435 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Громадської організації «Комплекс-5», стягувач: ОСОБА_1 , про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2019 року у справі № 755/4359/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Комплекс 5» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, шляхом щомісячної сплати, з моменту набрання ухвали суду щодо розстрочки виконання рішення законної сили, (сума боргу 40 264,50 грн.) коштів в розмірі 3 355,38 грн. до повного погашення боргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: