Ухвала суду № 89618185, 01.06.2020, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/335/20

Справа № 754/9544/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

01 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря - Крутікової-Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.09.2015 по справі №754/9544/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0097/08/21-СL від 08.05.2008 у розмірі 72 219,40 грн., витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик в розмірі по 210 грн. відповідно з кожного.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 28.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» укладено договір про відступлення прав вимоги №002/19/6, на підставі якого заявник набув право вимоги за кредитним договором №0097/08/21- СL від 08.05.2008. При цьому, протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «ВЕСТА» №06/08-2019 від 06.08.2019 ТОВ «ФК «ВЕСТА» змінило назву на ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», у зв`язку з чим ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» є правонаступником ТОВ «ФК «ВЕСТА».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.09.2015 по справі №754/9544/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0097/08/21-СL від 08.05.2008 у розмірі 72 219,40 грн., витрати, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик в розмірі по 210 грн. відповідно з кожного.

На підставі вказаного рішення Деснянським районним судом м. Києва видано чотири виконавчі листи, про що свідчить відмітка в заяві ПАТ «Банк Форум».

28.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» укладено договір про відступлення прав вимоги №002/19/6, на підставі якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» набув право вимоги за кредитним договором №0097/08/21- СL від 08.05.2008.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «ВЕСТА» №06/08-2019 від 06.08.2019 ТОВ «ФК «ВЕСТА» змінило назву на ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», у зв`язку з чим ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» є правонаступником ТОВ «ФК «ВЕСТА».

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 даної норми також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Тому суд вважає, що заява щодо заміни стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.09.2015 по справі №754/9544/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0097/08/21-СL від 08.05.2008 р. у розмірі 72 219,40 грн., витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик в розмірі по 210 грн. відповідно з кожного, з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 41264766, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, оф. 111).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 01.06.2020.

Суддя