
Справа № 752/24887/18
Провадження № 2/752/1207/20
У Х В А Л А
03 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судово засідання Рожок В.В.
вирішивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про витребування доказів,
встановив:
у провадженні суду знаходиться справа № 752/24887/18 за позовом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», КП «Жео-109 Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Представник позивача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» заявив про витребування доказів, а саме даних про зареєстрованих осіб за адресою - АДРЕСА_1 , а також дату та причини зняття з реєстрації місця проживання за цією ж адресою ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .
Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є\ докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Заявляючи вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги позивачі просять стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги, що надавалися за адресою - АДРЕСА_1 у солдідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , проте ндає дані щодо реєстрації за цією ж адресою тільки щодо відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , отже інформація яку просить витребувати заявник у Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації є такою, що стосується заявленого предмету спору, а відтак за її наявності суд зможе з`ясувати питання щодо осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися спір у частині щодо розміру заборгованості та її солідарного стягнення з залучених до участі у справі позивачем відповідачів.
У той же час надати зазначену інформацію суду самостійно позивачі позбавлені можливості.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд -
ухвалив:
у межах розгляду цивільної справи № 752/24887/18 за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація -109 Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги витребувати з Голосіївської районної в м Києві державної адміністрації:
інформацію про осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням прізвища, імені та по батькові, а також дати та місця народження;
інформацію про дату та причини зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .
Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.Г. Плахотнюк
Судове рішення № 89618039, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 03.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/24887/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: