Ухвала суду № 89617832, 03.06.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9170/19

Провадження № 1-кп/727/48/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Семенко О.В.

секретаря судового засідання - Дутчак А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42017260000000098 від 15.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Юрчишин Ю.В.

обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисники Гінгуляк В.М., Чернушка А.Е.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 жовтня 2019 року по вказаному кримінальному провадженню відведено суддю Слободян Г.М. від розгляду даного кримінального провадження.

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Смотрицького В.Г.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31 січня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню відведено суддю Смотрицького В.Г ОСОБА_3 від розгляду даного кримінального провадження.

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чебан В.М.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 лютого 2020 року по вказаному кримінальному провадженню відведено суддю Чебан В.М. від розгляду даного кримінального провадження.

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 року, головуючим по справі визначено суддю Семенко О.В. (а.с.131).

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились повторно, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомили.

В неодноразово призначені судові засідання, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`являлися, про поважність причин неявки суд не повідомили. Зокрема в судове засідання 02.06.2020 року,

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілих у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки останні, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, систематично не з`являються без поважних причин у судові засідання.

Обвинувачені та їх захисники підтримали думку прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в неодноразово призначені судові засідання, зокрема: 30.03.2020 року, 29.04.2020 року, 19.05.2020 року, 02.06.2020 року не з`являлися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомляли.

Згідно, ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У відповідності до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та як вбачається з матеріалів справи, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи неодноразово належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, систематично не з`являються без поважних причин у судові засідання, в зв`язку з чим, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження на них слід накласти грошове стягнення.

Відсутність в судовому засіданні потерпілих без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та накласти на останніх грошове стягнення.

Згідно ч.3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 325 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 1051,00 грн.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 1051,00 грн.

Накласти на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 1051,00 грн.

В порядку ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Семенко