Ухвала суду № 89617613, 03.06.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/715/20Провадження № 1-кп/724/93/20

У Х В А Л А

03 червня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

секретаря: Ватаман І.І.

за участю прокурора: Гаджули О.А.

захисника: Мельника Р.І.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 12020260160000095 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження № 12020260160000095 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд ставить на обговорення питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою запобігання ризикам передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від суду, оскільки будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, не маючи постійного джерела доходу, оскільки ніде не працює, а також те, що він раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі та може підтримувати зв`язки з особами із злочинного середовища, що може призвести до вчинення підозрюваним ОСОБА_1 дій, пов`язаних з переховуванням від суду з метою уникнення відповідальності. Також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та обвинувачується у вчиненні злочину, який вчинив 18.03.2020. Також, 11.03.2020 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 направлені з обвинувальним актом до Хотинського районного суду, у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , та його захисник Мельник Р.І. в судовому засіданні не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.04.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 11 червня 2020 року.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватими у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інший злочин, суд прийшов до висновку про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки заявлені раніше ризики не зменшились, застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Одночасно, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040,00 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02 серпня 2020 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, передбачених КПК України визначити розмір застави в розмірі 42040,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на рахунок НОМЕР_1 ; одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області; код ЄДРПОУ: 26311401; банк: Державна казначейська служба України, м. Київ; код банку отримувача: 37567646.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) з`являтися на першу вимогу до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02 серпня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Хотинського районного суду Чернівецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Хотинський районний суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу негайно після її проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику, а також направити начальнику Чернівецького слідчого ізолятора – для виконання.

Ухвала про продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення (з урахуванням вимог Рішення Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13.06.2019).

Суддя: О.Г.Єфтеньєв