Постанова № 89617477, 02.06.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/495/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 21.03.2020 о 07:06 год. в громадському місці, а саме біля Стаціонарного поліцейського поста "Звенячин", який знаходиться в Чернівецькій області Заставнівському районі на А/Д М-19, 450 км, висловлювався нецензурною лайкою в бік лейтенанта поліції ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнав, зазначив, що 21.03.2020 біля 07:00 год. їхав в сторону с. Звенячин. На КПП зупинили працівники поліції, зазначивши що він порушив правила дорожнього руху. У відповідь він працівнику поліції заперечував факт порушення ним правил дорожнього руху. Впослідуючому поліцейський повідомив його про складання відносно нього адмінпротоколу та забрав у нього водійське посвідчення і пішов на КПП. ОСОБА_1 зазначив, що в той час коли він по телефону розмовляв із своїм братом до нього підійшов ОСОБА_2 та почав душити, оділи наручники та завели до приміщення КПП, де йому стало погано. У зв`язку із чим викликали швидку допомогу.

Молодший лейтенант поліції Генкул І.Д., який визнаний судом потерпілим, в судовому засіданні зазначив, що 20.03.2020 заступив на службу на стаціонарний пост "Звенячин". 21.03.2020 біля 07:00 год. було зупинено автомобіль, який перетнув суцільну лінію в недозволеному місці, за кермом якого перебував ОСОБА_1 , він повідомив водію у зв`язку із чим його було зупинено. Водій відреагував зухвало, почав кричати, ображати його нецензурною лайкою. ОСОБА_1 повідомлялось, що відносно нього буде складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП та винесено постанову за порушення ПДР. ОСОБА_2 вказав, що при складанні протоколу та постанови ОСОБА_1 продовжував вчиняти хуліганські дії, не зважав на зауваження та попередження, у зв`язку із чим його було затримано. Після затримання ОСОБА_1 стало погано, у зв`язку із чим було викликано швидку допомогу, однак останній відмовився від медичного огляду. Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що подія, яка відбулася 21.03.2020 о 07:00 год. із ОСОБА_1 фіксувалась на бодікамери поліцейських Ткачук Т.В. та його- ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що поліцейським взводу №2 роти №3 БУПП в Чернівецькій області сержантом поліції Ткачук Т.В. 21.03.2020 складено протокол серії ГП № 316266 про те, що ОСОБА_1 21.03.2020 о 07:06 год. в громадському місці, а саме біля Стаціонарного поліцейського поста"Звенячин", який знаходиться в Чернівецькій області Заставнівському районі на А/Д М-19, 450 км, висловлювався нецензурною лайкою в бік лейтенанта поліції ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністртивної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме- громадське місце. "Громадське місце"- це вільна в доступі необмеженому колу осіб територія нежитлового та невиробничого призначення, у межах якої здійснюється державне регулювання суспільних відносин з охорони громадського порядку.

Друга ознака об`єктивної сторони цього правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадському місці, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Нецензурну лайку у громадських місцях, в контексті вчинення даного правопорушення, належить розуміти як найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1 його вина підтверджена в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_2 , матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СГ №316266 від 21.03.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне затримання, а також відеозаписами з бодікамер поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , із яких вбачається, що 21.03.2020 біля 07 год. автомобіль, яким керував ОСОБА_1 був зупинений в районі КПП "Звенячин" , оскільки порушив ПДР, а саме перетнув суцільну лінію дрожньої розмітки. При спілкуванні поліцейського із ОСОБА_1 , яке відбувалося на стаціонарному ПП "Звенячин" останній сперечався, погрожував та висловлювався нецензурною лайкою в адрес поліцейського. На зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Враховуючи наведене, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, оскільки він в громадському місці- стаціонарному ПП "Звенчин" висловлювався нецензурною лайкою в адрес поліцейського, чим порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства , в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер правопорушення, яке вчинено вперше, ступінь вини особи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, номер рахунку – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва