Рішення № 89617304, 03.06.2020, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/358/20

2/706/270/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Христинівки Черкаської області в особі Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Христинівки Черкаської області в особі Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 . Він прийняв спадщину після смерті дружини, звернувшись із заявою про її прийняття до нотаріуса.

03.04.2020 р. він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який за життя належав спадкодавцю.

Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що була винесена постанова.

Належність спадкодавцю житлового будинку підтверджується:

свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.04.2020 р., згідно з яким позивач успадкував земельну ділянку площею 0.0674 га по АДРЕСА_1 , яка за життя належала спадкодавцю;

технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим на замовлення позивача КП «ЧООБТІ» 11.02.2020 р., згідно з яким усі будівлі за адресою АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок «А», прибудова «аі», ганок, гараж «Б», літня кухня «В», сарай «Г», сарай «Д», погріб «Е», огорожа №1, хвіртка №2, ворота №3. ворота №4, колодязь №5 збудовані у 1991 р. - за життя спадкодавця:

робочим проектом газопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 , виготовленим на ім`я спадкодавця у 1993 р.;

будівельним паспортом на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 , виданим забудовнику ОСОБА_3 02.01.1984 р.;

рішенням виконавчого комітету Христинівської міської ради № 139 від 09.12.1988 р. про надання спадкодавцю земельної ділянки по АДРЕСА_1 для індивідуального будівництва;

договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинка на праві особистої власності по АДРЕСА_1 , який укладений між спадкодавцем та виконавчим комітетом Христинівської міської ради 09.12.1988 р.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак до суду від міської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , дружина позивача ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті дружини, подавши відповідну заяву до нотаріуса.

03.04.2020 р. позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який за життя належав спадкодавцю.

Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що винесена постанова.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність у нього правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до територіальної громади м. Христинівки Черкаської області в особі Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник