Ухвала суду № 89617267, 03.06.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

712/768/20

2/712/990/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

03 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

представника позивача адвоката Севастьянової А.В.

представника відповідача Бодашко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

27 березня 2020 року засобами поштового зв`язку до Соснівського районного суду міста Черкаси надійшла заява представника відповідача ТОВ «Черкасиенергозбут» за підписом голови правління Самойленко Р.Ю., в якій останній просить залучити ПАТ «Черкасиобленерго» до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Черкасиенергозбут» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Заяву обґрунтовує тим, що засновником та єдиним учасником ТОВ «Черкасиенергозбут» є ПАТ «Черкасиобленерго».

Згідно Статуту ТОВ «Черкасиенергозбут» загальні збори учасників є вищим органом товариства. До виключної компетенції загальних зборів належить в тому числі і обрання, відсторонення або припинення повноважень директора. Єдиний учасник ТОВ «Черкасиенергозбут» - ПАТ «Черкасиобленерго» прийняв рішення про припинення з 18 грудня 2019 року повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» ОСОБА_1 та розірвання укладеного з ним Контракту від 12 листопада 2019 року.

На підставі Рішення № 9 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» від 18 грудня 2019 року, ТОВ «Черкасиенергозбут» видано наказ від 19 грудня 2019 року № 423-п/тз «Про припинення повноважень ОСОБА_1 »

Враховуючи, що рішенням ПАТ «Черкасиобленерго», який є єдиним учасником ТОВ «Черкасиенергозбут», було припинено повноваження директора ТОВ «Черкасиенергозбут» ОСОБА_1 та розірвано з останнім контракт, рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ « Черкасиобленерго».

Представник позивача – адвокат Севастьянова А.В. у судовому засіданні заперечувала проти залучення у цивільній справі третьої особи.

Представник відповідача - ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вказану заяву та просив залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго».

Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ ТОВ «Черкасиенергозбут» № 423-п/тз від 19 грудня 2019 року про звільнення з посади директора ТОВ «Черкасиенергозбут» ОСОБА_1 за п. 8 ст. 36 КЗпП України, поновити ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «Черкасиенергозбут» та стягнути з ТОВ «Черкасиенергозбут» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Враховуючи, що саме рішенням ПАТ «Черкасиобленерго», який є єдиним учасником ТОВ «Черкасиенергозбут», було припинено повноваження директора ТОВ «Черкасиенергозбут» ОСОБА_1 та розірвано з останнім контракт, рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ « Черкасиобленерго»

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ «Черкасиобленерго», як єдиного учасника ТОВ «Черкасиенергозбут», керуючись ст.ст.53, 185, 257, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Черкасиенергозбут» про залучення ПАТ «Черкасиобленерго» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Черкасиенергозбут» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Черкасиенергозбут» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», адреса: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд.285.

Судове засідання відкласти на 11 серпня 2020 року на 14 годину 30 хвилин

Зобов`язати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення третій особі.

Копію ухвали вручити позивачу та відповідачу, а третій особі – направити копію ухвали про залучення третьої особи з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Третя особа протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи з доданими до неї документами має право подати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Борєйко