Ухвала суду № 89616837, 03.06.2020, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/189/19

провадження № 6/694/26/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Гончаренко Т.В.

секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка заяву стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №694/189/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник АК КБ «ПриватБанк» Чепіга Д.О. звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування зазначено, 11.04.2019 року по цивільній справі №694/189/19 видано виконавчий лист. При передачі документів банку для подальшого пред`явлення до ДВС - виконавчий документ було частково пошкоджено.

У зв`язку з цим представник АТ КБ «Приватбанк» Чепіга Д.О. просить суд видати дублікат виконавчого листа № 694/189/19.

Ухвалою суду від 27.05.2020 року прийнято до розгляду заяву та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні ( а.с.7).

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, однак їх неявка у відповідності до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали заяви, перевіривши зібрані у справі докази, оглянувши матеріали цивільної справи №694/189/19 (провадження №2/694/259/19), суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2019 року у справі №694/189/19 позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, а саме: «Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків – НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 48 665 (сорок вісім тисяч шістсот шістдесят п`ять ) грн. 02 коп., з яких: 9 585 грн. 13 коп. – тіло кредиту, 18 540 грн.65 коп. – нарахованих відсотків за користування кредитом, 20 539 грн. 24 коп. –нарахованої пені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати за сплату судового збору у розмірі 1811 (одна тисяча вісімсот одинадцять) грн. 50 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено».

23.07.2019 року по справі видано виконавчий лист № 694/189/19. Зі змісту заяви та долучених до неї матеріалів вбачається, що оригінал виконавчого листа частково пошкоджено (посередині розірваний), як вказує представник АТ КБ «ПриватБанк», при передачі документів до банку для подальшого пред`явлення в ДВС виконавчий лист було частково пошкоджено.

Згідно з п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що рішення Звенигородського районного суду Черкаської області суду від 11 квітня 2019 року станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, а строк для його пред`явлення до виконання не занінчився, та те, що виконавчий лист неможливо пред"явити до виконання у зв"язку з його частковим пошкодженням, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,ст.260, 261 ЦПК України,суд,-

постановив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (адреса: вул.Грушевського,1Д, м.Київ) дублікат виконавчого листа на підставі рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2019 року по цивільній справі № 694/189/19 (провадження №2/694/259/19) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені цим судовим рішенням процесуальні строки продовжуютьсяна строк дії такого карантину.

Суддя Гончаренко Т.В.