Ухвала суду № 89616637, 01.06.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1983/19

Провадження по справі № 2/635/820/2020

У Х В А Л А

01 червня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

за участю представника позивача- Мироненко І.С. ,

секретар судового засідання - Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання правочину удаваним та недійсним, скасування державної реєстрації права власності,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Шило І.В., Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, яким просить: визнати договір дарування частки недобудованого житлового будинку № 252 від 17 травня 2016 року, укладений у смт Покотилівка Харківського району Харківської області між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Шило І.В. - удаваним правочином та визнати цей договір недійсним на підставі ч.5 ст.203 ЦК України із застосуванням наслідків недійсності; визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на 2/3 частини недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 , готовністю 84%, загальною площею 186 кв.м., житловою площею 89,30 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яка була здійснена приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Шило І.В.; визнати протиправним та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №14616017 від 17 травня 2016 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на 2/3 частини недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 , готовністю 84%, загальною площею 186 кв.м., житловою площею 89,30 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який був внесений та зареєстрований приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Шило І.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2019 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2019 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 січня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача Мироненко І.С. , яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», просила залишити без розгляду клопотання про витребування доказів зі слідчого відділу Харківського ВП ГУНП в Харківській області, подане нею до суду 31 січня 2020 року. Також представник позивача просила залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є правонаступниками після смерті ОСОБА_3 ; залучити Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 ; витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також витяг про відкриття спадкової справи №881/2019.

Представник відповідача ОСОБА_8 у підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про відкладення підготовчого засідання.

Треті особи у підготовче засідання не з`явились, їх представники надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які визначені позивачем відповідачами по вказаній цивільній справі, померли відповідно 14 березня 2019 року та 26 травня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 20 березня 2019 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Генеральним консульством Російської Федерації в м. Харкові.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли вже після подання даного позову до суду, суд вважає необхідним виключити їх з числа відповідачів по даній справі у зв`язку з їх смертю.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки правовідносини, що склалися між сторонами у даній справі допускають процесуальне правонаступництво, суд вважає необхідним залучити до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, як вбачається зі змісту наданих представником позивача документів в обґрунтування клопотання про залучення в якості правонаступників ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , останні є доньками померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , на підставі їх заяв про прийняття спадщини Нововодолазькою державною нотаріальною конторою Харківської області заведена спадкова справа, а тому вони дійсно є правонаступниками після смерті ОСОБА_3 . Зазначені обставини підтверджуються: листом Нововодолазької державної нотаріальної контори у Харківській області №695/01-16 від 20 вересня 2019 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 06 лютого 2003 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 15 листопада 1992 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 28 жовтня 2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які є правонаступниками після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, залучаючи до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_6 , суд враховує наступне.

Як встановлено судом, на момент залучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якості відповідача у даній справі, вона є неповнолітньою особою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно вимог ч. 2 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

За змістом ч. 2 ст. 63 ЦПК України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників.

Як встановлено в ході судового розгляду, батько ОСОБА_6 помер, а мати - ОСОБА_2 , має статус позивача у даній справі, що виключає можливість бути законним представником її неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , яку залучено в якості відповідача. Відомості щодо інших осіб, які відповідно до діючого законодавства можуть захищати у суді права, свободи та інтереси неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо залучення законного представника неповнолітньої особи після встановлення таких осіб та з урахуванням думки самої неповнолітньої особи.

З метою забезпечення захисту прав неповнолітньої особи ОСОБА_6 , відповідно до Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з метою повного та всебічного розгляду справи та недопущення порушень права на доступ до правосуддя, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у повному обсязі та витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також витяг про відкриття спадкової справи №881/2019. Самостійно отримати зазначені документи позивач та її представник не має можливості, про що останьою надані відповідні докази, зокрема: адвокатський запит в порядку ст.ст. 20,24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 29 листопада 2019 року щодо отримання вищевказаних доказів та відповідь на запит завідувача Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Тетяни №5901/02-14 від 05 грудня 2019 про відмову надання таких доказів.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.12, 46, 47, 48, 53, 55, 59, 63, 84 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Виключити з числа відповідачів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання правочину удаваним та недійсним, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з їх смертю.

Залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є правонаступниками після смерті ОСОБА_3 .

Направити відповідачам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Зазначений строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У задоволенні заяви представника позивача Мироненко Ілони Сергіївни про залучення Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 - відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію позовної заяви.

Встановити третій особі строк- десять днів із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України. Зазначений строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи - п`ять днів з моменту отримання пояснень. Зазначений строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також витяг про відкриття спадкової справи №881/2019.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - Мироненко Ілони Сергіївни про витребування доказів, подане до суду 31 січня 2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2020 року.

Суддя Т.В.Бобко