Ухвала суду № 89616480, 02.06.2020, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-во/748/16/20 Єдиний унікальний № 748/661/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Олещенко В.І.,

при секретарі: Авраменко Ю.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черніговіпро виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2020 року по справі № 748/661/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2020 року прийнято відмову позивачавід позову та провадження по даній цивільній справі закрито.

28 травня 2020 року, згідно поштового конверта, АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черніговізвернулось до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2020 року по справі № 748/661/20 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що в ухвалі суду допущена описка, а саме невірно зазначено найменування позивача, а саме: замість «Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові» зазначено «Акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

02.06.2020 ухвалою судді вирішено розглянути питання про внесення виправлень в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Перевіривши ухвалу та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно при її ухваленні допущена описка щодо написання найменування позивача, а саме: замість «Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові» зазначено «Акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові», яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черніговіпро виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2020 року по справі № 748/661/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,зазначивши в тексті ухвали вірне найменування позивача, а саме:

- по всьому тексту вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини ухвали зазначити назву позивача «Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові» замість невірно зазначеного «Акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко