Ухвала суду № 89616466, 02.06.2020, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/180/20

2-а/746/2/20

УХВАЛА

02.06.2020 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ЮПСП Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Балюха Р. О. про скасування постанови інспектора ЮПСП Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Балюха Р. О. від 07.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ЮПСП Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Балюха Р. О. про скасування постанови інспектора ЮПСП Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Балюха Р. О. від 07.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

02 червня 2020 року, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява інспектора ЮПСП Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Балюха Р. О. про відвід секретаря судового засідання Жмаки-Каленіченко І. А. Заява мотивована тим, що секретар судового засідання Жмака-Каленіченко І. А. добре знайома з ОСОБА_1, зацікавлена в розгляді справи на її користь, брала участь в справах відносно ОСОБА_1 з приводу неналежного виконання ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 . Також вона може вплинути на розподіл справ між суддями Срібнянського районного суду Чернігівської області. ОСОБА_1 натякала, що знає секретаря судового засідання Жмаку-Каленіченко І. А., вони обговорюють деталі її справи, що може вплинути на упередженість суду при її розгляді.

Просить прийняти рішення про відвід секретаря судового засідання Жмаки-Каленіченко І. А. від участі в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ЮПСП Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Балюха Р. О. про скасування постанови інспектора ЮПСП Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Балюха Р. О. від 07.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 пояснила, що обставини, наведені відповідачем у заяві про відвід, не відповідають дійсності. Заперечила проти задоволення заяви про відвід секретаря судових засідань Жмаки-Каленіченко І. А.

Представник позивача, адкокат Нечай В. І. зазначив, що подана відповідачем Балюхом Р. О. заява про відвід задоволенню не підлягає.

Суд, вивчивши заяву інспектора ЮПСП Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Балюха Р. О. про відвід секретаря судового засідання Жмаки-Каленіченко І. А., заслухавши думку позивача та її представника, адвоката Нечая В. І., приходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, виходячи з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання визначено статтею 38 КАС України.

Так, ст. 38 КАС України передбачено, що секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, визначених у частині першій статті 36 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 36 КАС України визначено наступні підстави для відводу (самовідводу) судді: 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суд відхиляє зазначені у заяві посилання відповідача на знайомство Жмаки-Каленіченко І. А. з ОСОБА_1 та зацікавленість в розгляді справи на користь ОСОБА_1 , та припущення щодо впливу секретаря судових засідань Жмаки-Каленіченко І. А. на розподіл справ між суддями Срібнянського районного суду Чернігівської області, як такі, що не грунтуються на дійсних обставинах, не підтверджені жодними належними і допустимими доказами та є надуманими.

Участь секретаря судових засідань Жмаки-Каленіченко І. А. в інших справах відносно ОСОБА_1 , підставою для відводу бути не може, так як нормами ст. 36 КАС України не передбачена.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого відводу секретаря судових засідань Жмаки-Каленіченко І. А.

Керуючись положеннями статей 36, 38, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви інспектора ЮПСП Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Балюха Р. О. про відвід секретаря судових засідань Жмаки-Каленіченко І. А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя