Ухвала суду № 89616223, 03.06.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/734/11/20 Справа № 734/1010/20

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

за участі: секретаря судового засідання - Артюх Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області Глушко Олександра Петровича про скасування постанови серія БАА №752222 від 09 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, поданої в порядку ст. 286 КАС України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до поліцейського СРПП Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області Глушко Олександра Петровича про скасування постанови серія БАА №752222 від 09 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, поданої в порядку ст. 286 КАС України.

Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

22 травня 2020 року за заявою позивача, останньому надано час для усунення недоліків, які містила позовна заява, а саме вірне зазначення відповідача.

01.06.2020 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду виправлену позовну заяву.

03 червня 2020 року позивач у судове засіданні не з`явився, причини неявки не повідомив. Дослідивши наданий адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до постанови Великої палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до ч. 3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вищевказаної норми позивачем не сплачено судовий збір в сумі 420,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи. А отже, судовий збір за подання вказаного позову, який складає 420,40 грн (2102 грн х 0,2), необхідно сплатити на номер рахунку UA158999980313181206000025163, отримувач платежу - УК у Козел.р-нi/Козелецьк.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38020568, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), а документ, що підтверджує його сплату необхідно надати до суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, незважаючи на клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, подане разом з позовом, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 160 КАС України, а саме, позивачу необхідно сплатити судовий збір та подати до суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області Глушко Олександра Петровича про скасування постанови серія БАА №752222 від 09 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, поданої в порядку ст. 286 КАС України, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом сплати судового збору в сумі 420, 40 грн. та подання до Козелецького районного суду Чернігівської області підтвердження про сплату судового збору (або підстави від його звільнення, передбачені Законом України "Про судовий збір").

У випадку невиконання вимог ст. 171 КАС України у визначений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя