Ухвала суду № 89616125, 02.06.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

02.06.2020 Суддя Горчакова О. І..

Справа № 644/5028/19

Провадження № 2/644/98/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Горчакової О.І.,

при секретарі судових засідань – Старікові О.В.

позивача ОСОБА_1 , представник позивача – адвоката Гончаренко О.В.

відповідачів ПАТ «Південспецатоменегомонтаж» в особі представника адвоката Цембалюк С.В. ;

Комунального підприємства «Шляхрембуд» в особі представника адвокат – Підвербна І.В. – не прибула;

третя особа ОСОБА_2 – не прибув;

ПАТ «НАСК «Оранта» - представник не прибув.

Департамент будівництва та дорожнього господарства Харківської міської ради в особі представника - ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Південспецатоменегомонтаж», АТ «Трест Житлобуд – 1», Комунального підприємства «Шляхрембуд», третя особа ОСОБА_2 , Департамент будівництва та дорожнього господарства Харківської міської ради «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди» -

у с т а н о в и в :

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов вказаний цивільний позов..

07.11.2019 року за № 39721/19-Вх до канцелярії суду надійшло клопотання від представника ПАТ «Південспецатоменегомонтаж» адвоката Цембалюка С.В. про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача – адвоката Гончаренко О.В. проти задоволення клопотання заперечували, вказали про те, що в матеріалах справи вже наявний висновок експерта, а отже у вказаній експертизі немає необхідності, прохали у разі задоволення клопотання про призначення експертизи, проведення експертизи призначити в Інституті судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Представник відповідача адвокат Цембалюк С.В. клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення екпертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити .

Призначити у справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам/експертам Харківського Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

На вирішення експертів якої поставити наступне питання:

-Чи відповідають про характер пошкодження автомобіля Mercedes-Benz моделі Vito, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , які перелічені у висновку №25936 експертного автотоварознавчого дослідження Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 02.01.2019 (стр 6-9), характер ушкоджень, які могли бути спричинені наїздом на перешкоду у вигляді бетонних блоків та дійсними пошкодженням досліджуваного автомобіля на даний час?;

-Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля Mercedes-Benz моделі Vito, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на 17.10.2018 року?;

-Яка залишкова вартість пошкодженого автомобіля Mercedes-Benz моделі Vito, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 644/5028/19 провадження № 2/644/98/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385КК України.

Закцентувати увагу експертів на необхідності врахування всіх матеріалів справи та проведених раніше експертних досліджень.

Витрати, пов`язані з проведенням дослідження покласти на ПАТ «Південспецатоменегомонтаж» .

Роз`яснити сторонам положенняст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала про призначення судової експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Горчакова