Вирок № 89615880, 03.06.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/844/20

Справа № 643/1349/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020

03 червня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

прокурора Зашупіної Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019220470006990, внесеного до ЄРДР від 31.12.2019, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосемейкіно Куйбишевського району, Красноярського краю, РФ, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, розлученого, маючого малолітню дитину, працюючої не офіційно, раніше судимого 01.11.2001 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 94 КК України ( в редакції 1960) до 12 років позбавлення волі, звільненого 15.04.2013 за відбуттям строку покарання, без реєстрації місця проживання на території України, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.12.2019 приблизно о 20:15, знаходячись в торговому залі супермаркету «Велмарт», що розташований за адресою: м. Харків вул. Гв. Широнінців 101/99, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з вищевказаного супермаркету ікру лососеву зернисту Ж/б ключ, виробник ТОВ «Дальриба» Добрий знак» (спец.посол) вагою 100 гр.- 1 одиницю, вартістю 116,99грн., ікру лососеву зернисту Ж/б ЗКлюч виробник ТОВ «Дальриба» Камчадал» вагою 100 гр. - 1 одиницю, вартістю 173,97грн., ікру тріски пробійну сол. Ж/б ЗКлюч, виробник ТОВ «Дальриба» Камчадал» вагою 80 гр. - 1 одиницю, вартістю 18,78грн., банку шоколадного крему «Нутелла» з лісовим горіхом вагою 180 гр. - 1 одиницю, вартістю 53,45грн., сховавши 3 банки ікри до правої кишені куртки, що вдягнена на ньому, та банку шоколадного крему «Нутелла» до лівої кишені куртки, що вдягнена на ньому. Крім того, ОСОБА_1 рухаючись супермаркетом з кошиком, що взяв на вході зі стелажів вищевказаного супермаркету хліб, пакет з макаронними виробами та 2 пакети з м`ясом і поклав їх до свого кошика. Після цього ОСОБА_1 пройшов повз касову зону розрахувавшись тільки за товар, що знаходився в корзині та почав рухатися до виходу.

Так, ОСОБА_1 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів його до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, оминувши касову зону та не сплативши за товар, його дії були помічені співробітниками магазину, які зупинили ОСОБА_1 та викликали співробітників охорони та співробітників поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 намагався спричинити ТОВ «ФУДКОМ» матеріальну шкоду у розмірі 363,19грн.

ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що дійсно 30.12.2019 о 20:15 зайшов до супермаркету «Велмарт», що розташований по вул. Гв. Широнінців,101/99 в м. Харкові, з метою придбання продуктів харчування. Між тим, оскільки був напідпитку, взяв з полиць банки з ікрою, шоколадним кремом, які сховав у кишені куртки, а також інші продукти харчування, які поклав до кошику та на касовій зоні розрахувався лише за товар, який перебував у кошику, після чого направився до виходу, однак був затриманий співробітниками магазину. У вчиненому покаявся.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, працює не офіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має малолітню дину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєному покаявся, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкцій статі, за якою ОСОБА_1 притягається до кримінальної відповідальності, не позбавляючи останнього свободи, застосувавши правила ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судових витрат не має.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: DVD-R диск з написом «Axent», наданий супермаркетом «Велмарт» та приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадженні; банку ікри лососевої зернистої Ж/б ключ, виробник ТОВ «Дальриба» Добрий знак» (спец.посол) вагою 100 гр., банку ікри лососевої зернистої Ж/б ЗКлюч виробник ТОВ «Дальриба» Камчадал» вагою 100 гр., банку ікри тріски пробійну сол. Ж/б ЗКлюч, виробник ТОВ «Дальриба» Камчадал» вагою 80 гр. та банку шоколадного крему «Нутелла» з лісовим горіхом вагою 180 гр., що перебувають на відповідальному зберіганні у представника потерпілої особи ОСОБА_4 згідно розписку - вважати повернутими законному власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О. Сугачова