Ухвала суду № 89615259, 03.06.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1167/20

Провадження № 3/628/297/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, за участю секретаря судового засідання Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську справу, що надійшла з Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця х.Протоцький Красноармійського району Краснодарського краю, РФ, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України – роз`яснені

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2020 року о 19 год 55 хв ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21053 державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Червоній,9, села Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, де при зустрічному роз`їзді з автомобілем ЗАЗ Daewoo державний номерний знак НОМЕР_3 не вибрав безпечного інтервалу, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому, ОСОБА_1 покинув місце пригоди, не дочекавшись прибуття поліції та залишивши транспортний засіб на місці пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а, п.13.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, не оспорював обставин зіткнення з автомобілем ЗАЗ Daewoo державний номерний знак НОМЕР_3 та пояснив, що залишив місце ДТП до приїзду поліції, оскільки не мав права керування транспортним засобом.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 248131 від 04.05.2020, серії БД № 249718 від 04.05.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_2 - водія автомобіля ЗАЗ Daewoo; схемою місця ДТП від 07.04.2020, у якій зафіксовано положення транспортних засобів на місці подіїта перелік пошкоджень, які отримали транспортні засоби, присутній водій ОСОБА_2 будь-яких зауважень до неї не надав, підтвердивши правильність внесених даних щодо зафіксованих у ній пошкоджень транспортних засобів; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу ВАЗ 21051 державний номерний знак НОМЕР_2 , який був залишений на місці пригоди.

Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (п.2.10а); під час зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху (п.13.3).

Суддя, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги надані пояснення, вважає доведеним провину ОСОБА_1 у порушенні п.2.10а, п. 13.3 Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетен.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч.2 ст. 36, ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: р/рUA168999980313020149000020001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, отримувач коштів - ГУ ДКСУ у Харківській області, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, код банку отримувача 899998, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40грн.(чотириста двадцять гривень сорок копійок), який перерахувати за такими реквізитами р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Куп`янського міськрайсуду

Харківської області І.М.Демченко