Ухвала суду № 89615118, 01.06.2020, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/760/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

01 червня 2020 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Полешко О.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Озерова Л.М.», Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у реалізації права вільного володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом припинення договірних відносин,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФГ «Озерова Л.М.», Краснокутської районної державної адміністрації про усунення перешкод у реалізації права вільного володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом припинення договірних відносин.

13 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування документальних доказів вільного почерку та підписів позивача з різних інстанцій, які доцільно витребувати, бо самостійно він вказані докази надати не може, а останні необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечувала, просила прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 27 листопада 2019 року у даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

27 грудня 2019 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 33662/19-32/34005/34006/19-32 у цивільній справі № 627/760/19.

Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що представник позивача не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та проведення експертизи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з:

-Краснокутського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області оригінал заяви про видачу паспорту (форму №1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Китченківка Краснокутського району Харківської області, зареєстрованої с.Комсомольське Краснокутського району Харківської області;

- Краснокутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану

Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) документи з заявами та підписом позивача ОСОБА_2 при реєстрації шлюбу;

-Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області матеріали, які стали підставою для прийняття рішення про приватизацію земельної ділянки за рішенням №362 від 15.11.2004 року на ім`я позивача ОСОБА_2 ;

-Головного управління Держгеокадастру у Харківській області документальні докази за заявою при виготовленні технічної документації із землеустрою при приватизації земельної ділянки, яку замовляла позивач ОСОБА_2 ;

-Управління соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області матеріали за заявами ОСОБА_2 про надання соціальної допомоги на дитину, у зв`язку з несплатою аліментів;

-Головного управління Державної податкової служби у Харківській області Слобожанського управління Краснокутської Державної податкової інспекції всі матеріали із заявами, деклараціями та звітами позивача ОСОБА_2 за час реєстрації СПД-ФОП, подання звітностей по доходам, закриття і припинення підприємницької діяльності;

-архіву Краснокутського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із заявами, клопотаннями, підписами у судових розписках про отримання повісток, бланках поштового повідомлення, отримання судового рішення та виконавчого листа;

-архіву Краснокутського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 із заявами, клопотаннями, підписами у розписках про отримання судових повістках, бланках поштового повідомлення, отримання судового рішення;

-Краснокутської районної філії Харківського обласного центру зайнятості матеріали про прийняття на облік, виплату соціальної допомоги по безробіттю та перебування на обліку ОСОБА_2 .

-

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Вовк