Ухвала суду № 89615051, 03.06.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1382/2020 Справа № 641/3518/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 червня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши цивільну справу №641/3518/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до голови КСАГ «Металіст» Архарова Володимира Васильовича ( м. Харків, вул. Морозова, 13 –В) , голови комісії Павлова Анатолія Вікторовича ( м. Харків, вул. Морозова, 13-В) , третя особа: Головне управління Держпраці у Харківській області ( м. Харків, вул. Алчевських, 40) про зобов,язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить : визнати дії керівництва КСАГ «Металіст» Архарова В.В. та Павлова ОСОБА_2 незаконними ; зобов,язати КСАГ «Металіст» виплатити заробітну плату по лікарняним листам та стягнути моральну шкоду у розмірі 5000 грн. .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що позивач з квітня 2016 року працював в гаражному кооперативі відповідно до укладеного договору , на посаді охоронця . 20.06.2019 року у період відпустки позивача його було побито. З 21.06.2019 року по 25.06.2019 року позивач знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні 4-ї ЦКЛ , в подальшому з 26.06.2019 року проходив лікування за фактом травм у поліклініці. Лікарняні листи бухгалтером КСАГ «Металіст» були прийняті, але не оплачені. Позивачем отримана відповідь на письмовий запит від КСАГ «Металіст» про відмову в оформленні лікарняних листів на підставі закриття кримінального провадження . Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.01.2020 року постанова про закриття кримінального провадження скасовано, але відповідач категорично відмовляється виплачувати по листам недієздатності .Протягом року відповідач порушує діюче законодавство та наносить моральну шкоду позивачу ,яка виразилася у моральних стражданнях ,яку він оцінює у розмірі 5000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до голови КСАГ «Металіст» Архарова Володимира Васильовича ( м. Харків, вул. Морозова, 13 –В) , голови комісії Павлова Анатолія Вікторовича ( м. Харків, вул. Морозова, 13-В) , третя особа: Головне управління Держпраці у Харківській області ( м. Харків, вул. Алчевських, 40) про зобов,язання вчинення дій .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити спрощене позовне провадження по розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2020 року о 12 годині 20 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачам (третім особам) разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Колодяжна